> Le site web montre des graphiques de comparaison où cairo se fait ramasser,

Je pense que la raison se trouve plus du côté de la lenteur (proverbiale
oserais-je dire) de Cairo que de la célérité de Xara; à peu près tout bat Cairo
dans les benchmarks. J'imagine qu'ils sont pas rendus loin dans leurs
optimisations, et je peux comprendre puisqu'ils déboguent encore l'affichage de
simples figures.

Une comparaison à Flash par exemple donnerait à mon avis une meilleure
évaluation (Flash n'utilisant pas GL, du moins la version 7 sous GNU/Linux,
avec une performance respectable).

> On ne voit aucune mention du support pour les SVG en export, je devine que ça
> doit être là car c'est quand même le std du format vectoriel et je crois que
> la dernière version de Illustrator utilise ce format.

Dépend de ce que tu impliques par le mot « standard ». Oui il s'agit d'un
standard W3C, mais son utilisation est complètement écrasée par les formats de
type Illustrator / EPS qui montrent davantage de polyvalence, surtout en ce qui
concerne le medium papier.

Et surtout, il n'existe pas encore (à mon su) de logiciel qui supporte la spec
SVG au complet, alors difficile de tester l'export SVG d'un produit aussi
mature que Xara, qui cache dans sa manche pas mal de fonctions avancées. Même
le vénéré Inkscape
http://wiki.inkscape.org/wiki/index.php/
FAQ#What_SVG_features_does_Inkscape_implement.3F
manque de grands bouts de la spec SVG.

Souhaitant vivement de voir Inkscape et Xara main-dans-la-main longtemps,