>>Remarquez, en tant que niveau de langage, c'est pas rédigé en français,
>>c'est rédigé en texto :
>>http://deal.org/DefaultSite/webzine/index_f.aspx?ArticleID=1286
>>
>>Je pense bien que si on leur demandait d'écrire un texte en français
>>pour un public qui n'est pas le leur, ça aurait l'air d'autre chose (il
>>y aurait des fautes, ça ,c'est certain!). Probablement des vraies
>>phrases avec des vrais mots.
>
>
> Je n'ai pas de problème en soi avec le texto - j'en utilise avec
> parcimonie - cependant les raisons de la structure d'une langue ne
> proviennent pas toutes de l'arbitraire. La grammaire relie les mots
> ensemble et permet la compréhension.
>
> « Foo et Bar s'assis. Y'a ossi Baz. Ils regarde Quuz. »
>
> Qu'est-ce qu'on en comprend? quels mots sont accordés correctement? le
> « ossi » dérange pas vraiment mais le « Ils regarde » me rend perplexe.
>

>
> Je ne pense pas qu'il soit question de « méthode de clavier », étant
> donné que nos jeunes commencent à utiliser très tôt des ordinateurs et
> qu'un moment donné la vitesse vient tout seul - qui parmi vous utilise
> la méthode recommandée pour taper? qui tape moins de 40 mots/minute? On
> me dira qu'un téléphone cellulaire n'a pas une interface idéale pour
> écrire, je suis bien d'accord avec vous, cependant le texto est utilisé
> autrement que dans ce contexte. Je crois donc qu'il s'agit d'un plus
> d'un « code » au même titre que le l33t.
>
> Le texto, mêlé aux traitements de texte qui « corrigent » les fautes est
> en train de créer une génération de gens qui ne comprennent pas les
> bases logiques d'une langue - et ça, ça m'inquiète.

--
Benoit St-André
benbenoitst-andre.net
Connaissez-vous Linuxédu-Québec ? http://linuxeduquebec.org

>Le texto, mêlé aux traitements de texte qui « corrigent » les fautes est
>en train de créer une génération de gens qui ne comprennent pas les
>bases logiques d'une langue - et ça, ça m'inquiète.