Patrice Levesque a écrit :

> Tombé sur cette étude concernant monsieur Tout-Le-Monde et la sécurité
> informatique.
>
> http://arstechnica.com/news.ars/post/20041025-4347.html
>
> Bien que vous devinez d'avance les grandes lignes, les nombres m'ont
> affolé.
>
> Croyez-vous que cette ignorance vs. la sécurité est le reflet de
> l'ancienne génération qui se branche sur internet sans trop savoir, ou
> est-ce un problème qui perdurera avec autant d'intensité avec les
> prochaines générations?

Je pense que c'est un problème d'alphabétisme technologique. Je ne suis
pas trop certain que c'est une question d'ancienne génération, bien que
je pense que le pourcentage de gens alphabétisés technologiquement soit
plus élevé chez les jeunes que chez les gens plus agés.

Par contre, la question de l'équité numérique et de l'accès pour tous à
ces technologies fait qu'une certaine partie de la population
-ne travaille pas dans un milieu utilisant les technologies
-n'a pas accès aux technologies (pour des questions de coûts, ou de choix).

Le fossé entre les deux devient de plus en plus grand, c'est
particulièrement flagrant à l'école lorsqu'on regarde la différence
entre un élève qui touche à un ordinateur depuis qu'il est tout petit et
un qui n'en a pas à la maison.

En passant, vous vous en doutez, mais c'est pas "comme dans notre
temps". Les enfants touchent à l'ordinateur pour de multitudes de petits
jeux d'apprivoisement de l'interface , on pourrait parler d'application
libres comme TuxPaint, TuxRacer, GCompris, qui fait qu'ils n'ont aucune
réticence ou peur de la machine, un peu comme notre génération n'a
jamais eu peur de programmer un VHS (ou un Beta !).

Ça ne se prouve pas tout seul, mais je pense qu'il doit y avoir un
certain lien entre ce type de compétence technologique et la notion que
la sécurité informatique existe, même pour les simples usagers.

En somme, je pense qu'il y a de l'espoir, mais qu'en même temps, un
certain segment de la population est oublié dans tout ça. Les
initiatives telles le gouvernement en ligne de notre cher Frisé de
premier ministre se le font rappeler d'ailleurs par des gens comme
Communautique (http://communautique.qc.ca/)

Je pense que ça va durer aussi longtemps que le problème sera complexe à
régler. C'est plus dur à évaluer correctement pour nous, qui sont plus
"litterate" en le domaine (et probablement vous tous encore plus que moi).

Mon frère en connait pas trop, mais les récents efforts de M$ (le bon comme
le pas bon) dans le domaine l'on quand même plutot sensibilisé... Faut pas
sous-estimer leur capacités péadgogiques...

Marc a été fortement surpris de voir à quel point c'était pas une bonne idée
de configurer sa connection Internet en tant que première étape d'une
installation XP (déjà qu'il puisse faire une installation d'OS lui-même
sans se péter une crise de nerfs le dissocie de la grande majorité de la
population).

Une fois qu'il a accepté qu'il devait recommencer à neuf et installer des
logiciels (et du hardware) de protection, il a pu se monter une config
relativement ok. Mais même avec de jolis pare-feus, anti-virus,
anti-spyware (espiogiciel? jamesbondiciel? épieciel? fouinitiel?
aidez-moi kekun) installés, est-ce qu'il comprend vraiment ce que tout ça
représente? Un peu, mais sans trop.

Est-ce qu'il devrait le comprendre?

Pas du tout.

Éventuellement, j'imagine, les technologies vont rendre la sécurité plus
accessible... mais d'ici-là, la majorité des gens ont besoin d'un coup de
main du "bon en ordinateurs" le plus proche...

Patrice Levesque wrote:

> Tombé sur cette étude concernant monsieur Tout-Le-Monde et la sécurité
> informatique.
>
> http://arstechnica.com/news.ars/post/20041025-4347.html
>
> Bien que vous devinez d'avance les grandes lignes, les nombres m'ont
> affolé.
>
> Croyez-vous que cette ignorance vs. la sécurité est le reflet de
> l'ancienne génération qui se branche sur internet sans trop savoir, ou
> est-ce un problème qui perdurera avec autant d'intensité avec les
> prochaines générations?

Moi je crois que ça va perdurer. Pour la majorité des gens utiliser Word
est compliqué, comment serait-il possible de leur expliquer ce qu'est un
firewall et comment il faut le configurer?

Tant que les logiciels de sécurité ne seront pas automatiques et
transparent (le seront-ils jamais?), la sécurité sur les ordinateurs au
foyer sera une quête inachevée. Il faudrait que ce soit quelque chose de
transparent mais efficace et sans compromis. Le problème c'est que quand
on parle de sécurité, on parle toujours de compromis dans la facilité
d'utilisation. Il faut enlever des droits afin d'avoir plus de sécurité,
mais comment faire pour que l'utilisateur puisse profiter pleinement de
son ordinateur sans qu'il soit en danger de perdre tout ses données ou
pire encore d'avoir ses informations personelles de volé?

Il est possible de rendre Linux aussi insécuritaire que Windows, juste à
utiliser root comme usager en tout temps et laisser tous les ports
ouvert. C'est parce que les distributions Linux forcent les gens a avoir
un compte usager normal et un compte administrateur que c'est plus
sécuritaire. Mais c'est un concept complexe (quoi je suis 2 personnes
sur mon ordinateur, pourquoi?), qui ne s'applique pas à tous.

Bien à vous,