> Je rajuste donc mon tir... Je ne crois pas que l'URL (ou l'URI) fasse
> parti de l'index PRIMAIRE étant donné qu'il est TRES rare qu'on cherches
> par URL (si on connaissait l'URL ou l'URI, on irait directement au site,
> non?)

Appelle ça comme tu veux, mais Google ne peut pas vivre sans cet index,
puisque lorsque tu cherches "sex" sur Google et que tu as 339 millions
de résultats, ça prend un moyen de les mettre en ordre. Juste par le
contenu ça ferait pas de sens sur Google (si on regarde justement les
premiers hits de cette recherche "sex", clairement ils sont pas là parce
qu'il y a plus de fois le mot "sex" dans le HTML).

Alors un engin de recherche pourrait vivre juste avec l'index "primaire"
mais à ce moment là les anciens trucs (écrire 10000 fois "sex" en blanc
sur fond blanc au bas de la page) fonctionneraient encore (ce que je
soupçonne être le cas avec d'autres engins que Google).

On peut aussi regarder deux pages miroir, et constater qu'ils n'ont pas
le même PageRank - donc ce n'est pas seulement le contenu qui donne un
poids au classement, il y a aussi l'URI auquel les données sont attachées:

http://www.catb.org/~esr/jargon/html/B/bells-and-whistles.html [PR:5]

http://www.faqs.org/docs/jargon/B/bells-and-whistles.html [PR:4]

Je pense qu'ils ont un char et une barge d'indexes - sous-entendant qu'ils
marche de cette façon tout court :)