mon prochain système d'exploitation

  • Commercial
  • Gmail
J'aimerais les conseils de la ptafflist.

J'aimerais savoir quel serait le meilleur système d'exploitation qui
réponderait le mieux à mes besoins, qu'il soit propriétaire ou libre
Vos opinions sont les bienvenues.

Voici toutefois quelques facteurs que vous devriez prendre en compte
avant de me suggérer une solution.

1. Je roule présentement Win Xp et j'ai toujours roulé des système
microsoft (je ne compte pas ici mon vieux Mac Plus...)
2. Je suis ouvert d'esprit et disposé à changer de sytème, car je
veux ce qui se fait de meilleur.
3. L'OS à mon travail est Windows et sera probablement Windows pour
les 15 prochaines années.
4. Je veux un système facile à utiliser du à mes connaissances
techniques que je qualifierais de "moyennes". Aussi, ce système
ferait préférablement un usage maximum de la souris et avec des
interfaces graphiques faciles à comprendre.
5. Je ne veux pas à avoir à lire des heures pour savoir comment
l'utiliser (temps d'apprentissage réduit au minimum de préférence)
6. Je ne veux pas à avoir à lire les publications techniques et les
sites spécialisés pour savoir quelle est la dernière chose que je
devrais modifier et quelle version utiliser.
7. L'informatique n'est ni mon domaine de travail ou centre d'intérêt
principal.
8. Je ne suis attaché à aucunes marques en particulier.
9. Puisque je changerai probablement aussi ma machine, je ne suis pas
plus attaché à PC que MAC.

Ne vous gênez pas pous commenter.

Merci

Yannick
 

Re: mon prochain système d'exploitation

  • Canada
  • Evolution
Est-ce que tu pourrais nous dire ce que tu veux faire avec ton
ordinateur? Par exemple:
1) Fureter l'Internet
2) Courriel
3) Rediger des textes
4) Calculer mes impots
5) Gerer mes finances
6) Faire du dessin
7) Developper des logiciels
8) Developper des sites web
9) Jouer a des jeux tres recent
10) Jouer a des jeux qui datent un peu mais qui sont bien meilleurs que
les jeux dernier cris

Est-ce qu'il y a des fonctions speciales dont tu te sers qui ne serait
disponible que sous Windows.. Des logiciels qui n'existent pas sous
d'autres systemes d'exploitation?

Ciao,

On Sun, 2005-02-20 at 20:46 -0500, Yannick Lemieux wrote:

> J'aimerais les conseils de la ptafflist.
>
> J'aimerais savoir quel serait le meilleur système d'exploitation qui
> réponderait le mieux à mes besoins, qu'il soit propriétaire ou libre
> Vos opinions sont les bienvenues.
>
> Voici toutefois quelques facteurs que vous devriez prendre en compte
> avant de me suggérer une solution.
>
> 1. Je roule présentement Win Xp et j'ai toujours roulé des système
> microsoft (je ne compte pas ici mon vieux Mac Plus...)
> 2. Je suis ouvert d'esprit et disposé à changer de sytème, car je
> veux ce qui se fait de meilleur.
> 3. L'OS à mon travail est Windows et sera probablement Windows pour
> les 15 prochaines années.
> 4. Je veux un système facile à utiliser du à mes connaissances
> techniques que je qualifierais de "moyennes". Aussi, ce système
> ferait préférablement un usage maximum de la souris et avec des
> interfaces graphiques faciles à comprendre.
> 5. Je ne veux pas à avoir à lire des heures pour savoir comment
> l'utiliser (temps d'apprentissage réduit au minimum de préférence)
> 6. Je ne veux pas à avoir à lire les publications techniques et les
> sites spécialisés pour savoir quelle est la dernière chose que je
> devrais modifier et quelle version utiliser.
> 7. L'informatique n'est ni mon domaine de travail ou centre d'intérêt
> principal.
> 8. Je ne suis attaché à aucunes marques en particulier.
> 9. Puisque je changerai probablement aussi ma machine, je ne suis pas
> plus attaché à PC que MAC.
>
> Ne vous gênez pas pous commenter.
>
> Merci
>
> Yannick



--
+-------------------------------------------------------+
| |
| Stefan Michalowski, M. Sc. |
| ------------------ |
| Email: illmnec(à)sympatico.ca |
| GPG Key: http://screamerone.zapto.org/k.asc |
| ---------------------------------- |
| "Provider of Open Paradigm Shifts" |
| |
+-------------------------------------------------------+
Pièces jointes
 

Re: mon prochain système d'exploitation

  • Canada
  • GNU/Linux
  • Mutt
  • FOAF

> J'aimerais savoir quel serait le meilleur système d'exploitation qui
> réponderait le mieux à mes besoins, qu'il soit propriétaire ou libre


Besoin de précisions:

- Que fais-tu et que comptes-tu faire avec ta machine ?
- Pourquoi désires-tu changer de machine/OS ?




--
--====|====--
--------================|================--------
Patrice Levesque
http://ptaff.ca/
wayne(à)ptaff.ca
--------================|================--------
--====|====-- GPG: http://ptaff.ca/k.asc ID 9212A432
--
Pièces jointes
 

Re: mon prochain système d'exploitation

  • Canada
  • Mozilla Thunderbird
Tiens, même si on ne sait pas tes besoins, j'ai le goût de répondre dans
les air!

C'est sur que si tu ne veux pas mettre d'effort, Windows est une
solution facile, surtout si c'est ce que tu utilises déjà à la maison
et au bureau. Peut importe le OS que tu vas choisir,
changement==apprentissage. Donc, si tu veux pas apprendre, change pas!

Windows n'est pas une solution mauvaise en soit, à mon humble avis,
c'est le fait que tout le monde installe et configure Windows par défaut
et utilise tous les mêmes logiciel (iExplorer, Office, outlook express,
windows media player) et clique toujours "Oui" à tous les pop-up que
windows fait apparaître, qui rend windows instable et insécure.

Il existe déjà plusieur Navigateur Internet de loin suppérieur à
Internet Explorer qui sont disponible autant sur Windows que sur Linux
et probablement d'autre plateforme: Mozilla (dont Firefox qui est de
loin mon préféré), ou Opera (qui n'est pas gratuit). Pour une liste plus
exhaustive: http://www.browserlist.browser.org/.

OpenOffice.org est une suite de bureautique Libre qui existe aussi bien
sur Windows que sur Linux qui répond très bien à 95% des possibillité de
MS Office et répond donc à 99.999% des besoin de Mr. et Mme. tout le monde.

Pour envoyer des courier électronique, Mozilla Thunderbird répond
largement à ma demande, combiné avec Calendar, donne un résultat se
raprochant de Outlook, pour un rien!

Pour ce qui est de la configuration de base de Windows, il existe
plusieur facon d'optimiser la performance et la sécurité de ta machine
mais, il serait probablement nécéssaire de lire des heures pour savoir
comment l'utiliser.



Ceci est un message rédigé sur Thunderbird 1.0, dans KDE 3.3, noyeau
Linux 2.6.10 d'une distribution Gentoo.

Vincent Finnerty
 

Re: mon prochain système d'exploitation

  • Commercial
  • Gmail
Pour répondre à Wayne, je désire changer, car je crois qu'il se fait
peut-être meilleur et que je manque quelque chose.

Je me suis débarassé de plusieurs applications microsoft (explorer et
office, fini, merci bonsoir) et j'ai bien aimé ce que j'ai découvert
(firefox, open office).
Je me disais donc qu'il y a peut etre quelque chose à faire pour mon
OS, mais la solution Linux me semble un peu radicale, je crois que je
vais devoir y consacrer trop de temps.

Je fais surtout:
1. internet
2. télécharger illégalement musique et films,
3. open office pour mes travaux de la job (texte et présentations)
4. vieux jeux

merci!
 

Re: mon prochain système d'exploitation

  • Canada
  • Evolution
Pour tes besoins, il existe un panoplie de distributions GNU/Linux qui
sont orientes aux usagers non-technique. L'automatisation et la
simplicite ne sont pas encore perfectionnees sous ces distributions,
mais avec l'aide d'un ami, c'est pas si mal.

Tu as les classiques tres connus:
1) Fedora Core (Red Hat pour desktop)
2) Mandrake (quelques usagers de celui-ci sur cette liste)
3) Suse (Appartient maintenant a Novell)

Il existe aussi des distributions qui sont orientees aux debutants:
1) Xandros (tres bien cote)
2) Lindows, scuze, linspire (cree par le gars de mp3.com)
3) Ubuntu (j'ai installe sur le portatif de ma copine, pas pire)

La majorite de ces distributions peuvent etre telechargees gratuitement
(et legalement) de l'Internet. Tu peux aussi t'acheter une distribution
(autour de 100$), ce qui te procurera du support et de la bonne
documentation (non-technique). Je voudrais rajouter que pour les 100$,
tu vas avoir une panoplie de logiciels (pour 2-3 GB a peu pres), ce qui
n'est pas le cas de Windows XP ou meme Mac OS X.

Ciao

On Sun, 2005-02-20 at 22:04 -0500, Yannick Lemieux wrote:

> Pour répondre à Wayne, je désire changer, car je crois qu'il se fait
> peut-être meilleur et que je manque quelque chose.
>
> Je me suis débarassé de plusieurs applications microsoft (explorer et
> office, fini, merci bonsoir) et j'ai bien aimé ce que j'ai découvert
> (firefox, open office).
> Je me disais donc qu'il y a peut etre quelque chose à faire pour mon
> OS, mais la solution Linux me semble un peu radicale, je crois que je
> vais devoir y consacrer trop de temps.
>
> Je fais surtout:
> 1. internet
> 2. télécharger illégalement musique et films,
> 3. open office pour mes travaux de la job (texte et présentations)
> 4. vieux jeux
>
> merci!



--
+-------------------------------------------------------+
| |
| Stefan Michalowski, M. Sc. |
| ------------------ |
| Email: illmnec(à)sympatico.ca |
| GPG Key: http://screamerone.zapto.org/k.asc |
| ---------------------------------- |
| "Provider of Open Paradigm Shifts" |
| |
+-------------------------------------------------------+
Pièces jointes
 

Re: mon prochain système d'exploitation

  • Canada
  • GNU/Linux
  • Mutt
  • FOAF

> Pour répondre à Wayne, je désire changer, car je crois qu'il se fait
> peut-être meilleur et que je manque quelque chose.
> Je me suis débarassé de plusieurs applications microsoft (explorer et
> office, fini, merci bonsoir) et j'ai bien aimé ce que j'ai découvert
> (firefox, open office).


Si tu utilises majoritairement des applications qui existent sur
plusieurs plateformes (tu jases de Firefox, OpenOffice.org, des
logiciels P2P), un changement de système d'exploitation peut se dérouler
de manière assez transparente.

Beaucoup de distributions GNU/Linux existent pour ton type
d'utilisation: fini le temps où il fallait absolument utiliser la ligne
de commande. D'apprendre à utiliser un environnement comme KDE ou Gnome
ne te demandrait pas plus d'effort que d'apprendre l'environnement Mac
par exemple.

Dans cette catégorie entrent donc les « MandrakeLinux, SuSE, Ubuntu,
ÉduLinux et des dizaines d'autres moins populaires ».

À moins d'une nécessité vraiment particulière, je ne conseillerais pas
le Mac, considérant le prix et l'architecture qui ne te permettra pas de
facilement rouler des applications Windows si besoin se présente ou si
au bout de quelques mois tu n'aimes plus.

Si tu voulais emprunter la route GNU/Linux, je t'invite à essayer une
des distributions « Live CD » qui te permettront d'essayer plusieurs
saveurs sans devoir défaire ton actuel environnement. La plus
populaire, « Knoppix » donne un bon aperçu.

Et si tu comptes t'acheter une nouvelle machine, je t'invite à traîner
une copie de Knoppix au magasin afin de t'assurer que le matériel est
compatible.

Pendant que tu roules encore Windows, si tu te défais tranquillement des
applications non-libres (comme tu as déjà commencé en utilisant Firefox,
OpenOffice.org) la transition pourra se passer encore plus en douceur.

Librement,


--
--====|====--
--------================|================--------
Patrice Levesque
http://ptaff.ca/
wayne(à)ptaff.ca
--------================|================--------
--====|====-- GPG: http://ptaff.ca/k.asc ID 9212A432
--
Pièces jointes
 

Re: mon prochain système d'exploitation

  • Commercial
  • Lotus Notes
Aussitot que tu parles de vieux jeux, il n'y a qu'une plateforme: Windows.

Ma recommendation:

Va te chercher une console pour jouer à des jeux pis achêtes-toi un mac.
(et oui, un mac). Avec windows, tu n'as pas de courbe d'apprentissage,
c'est vrai, MAIS il faut continuellement que tu deal avec les nouveaux
virus, spyware, pis tout autre cossin qui sort pour faire chier monsieur
madame tout le monde. L'avantage des MACs (pour l'instnat) c'est qu'ils
passent sous le radar. Donc tu t'évites de ré-installer ton OS a tout les
6 mois ou d'installer 48 nouveaux produits et desinstaller 200 features
core de windows pour t'assurer que tu va garder le controle de ta machine.

De plus, l'apprentissage de l'environnement est plutot facile et
l'interface pas mal plus intuitif que windows (quoi qu'on s'est fait
brainwasher ces 12-15 dernières années).

Anyways, bonne chance avec ton choix.


--
Sébastien Bérubé
(514) 964-1828
berube(à)ca.ibm.com
 

Re: mon prochain système d'exploitation

  • Canada
  • Windows
  • Mozilla Thunderbird
Je pense que la meilleure idée à déjà été apportée à la discussion:
utilise une distribution Linux Live CD pendant qqs jours pour voir le
feel de la distribution et si tu y trouves ton comptes. J'ai à la maison
un live CD de Suses Linux 9.2, je te le passerai.

Pour ce qui est du reste, et comme je te connais pas mal, voici mon opinion.
Premièrement, achète-toi un routeur. C'est la première chose a avoir
pour empêcher son ordinateur d'être infecter. Maintenant on peut pogner
des virus, adware et autres schnouttes en étant seulement connecté à
l'internet. Avec le routeur, tu coupes pas mal de problèmes en partant.
Ca coute moins de 60$ faque fait ça tout de suite.

C'est vrai que Linux devient plus facile d'installation out-of-the-box,
et même plus facile que Windows dans certains cas (surtout plus rapide
d'installation d'après moi). Mais le plus grand problème de linux pour
un usager débutant arrive après l'installation. Si un logiciel n'est pas
fourni par (ou compilé pour) ta distribution alors ca devient le bordel.
Tu dois trouver le logiciel qui fait ce que tu veux (pas différent de
windows jusqu'ici) mais si le logiciel que tu veux n'a pas été compilé
pour les spécificités de ta distribution alors t'as deux choix, sois que
t'essaies de l'installer et tu pries que ca marche, ou tu le compiles
toi-même. Pour un débutant c'est pas évident.
Les distributions fournissent BEAUCOUP de logiciels pour faire de
l'expérience linux une expérience de facilité etc. C'est très bien mais
je pense aussi qu'ils font ça aussi pour cacher le fait qu'il est plus
difficile d'installer qqchose sur linux si le logiciel n'est inclus dans
la distribution. Avis personnel.

Selon moi, linux est peut-être encore un peu trop difficile lorsque le
stade de l'installation est passé. Mais essaie un live CD pendant un
bout de temps, peut être va tu tomber en amour.

L'autre option c'est le mac. C'est pas une mauvaise option. C'est facile
d'utilisation, ya pas de spyware etc, et tu pourras agencer ton ipod
avec ton mac :). Dans ton cas le mac mini serais quand même un gain de
puissance. C'est à y penser.

Pour ce qui est de windows, c'est pas mauvais en soi et pas si insécure
que ca une fois que SP2 est installé. T'as bien mis ton windows update
sur automatique right? J'ai vu ton ordi et avec un routeur, ta situation
sur windows s'améliorerait de beaucoup.

Fadi
 
Re: mon prochain système d'exploitation
  • Commercial
  • Gmail
Merci à tout le monde.
Je dois digérer toute cette information!

Je vous tiens au courant!

Yannick
 
RE: mon prochain système d'exploitation
  • Commercial
  • Microsoft Outlook
Amen to Fadi.
 

Re: mon prochain système d'exploitation

  • Canada
  • Evolution
Un point important a mentionner, il est vrai que Windows XP est
relativement simple a utiliser, mais il est loin d'etre simple a
installer et administrer.

L'installation de Windows XP necessite une bonne connaissance des
composantes d'un ordinateur pour pouvoir chercher les pilotes
necessaires, de plus il est important de connaitre des concepts tel que
les partitions et les file-system (FAT32, NTFS).

L'administration de Windows XP necessite beaucoup de lecture et de
patience. A chaque fois qu'il y a un changement a faire, il faut
s'attendre a un reboot.

Bien a vous,

On Sun, 2005-02-20 at 21:55 -0500, Vincent Finnerty wrote:

> Tiens, même si on ne sait pas tes besoins, j'ai le goût de répondre dans
> les air!
>
> C'est sur que si tu ne veux pas mettre d'effort, Windows est une
> solution facile, surtout si c'est ce que tu utilises déjà à la maison
> et au bureau. Peut importe le OS que tu vas choisir,
> changement==apprentissage. Donc, si tu veux pas apprendre, change pas!
>
> Windows n'est pas une solution mauvaise en soit, à mon humble avis,
> c'est le fait que tout le monde installe et configure Windows par défaut
> et utilise tous les mêmes logiciel (iExplorer, Office, outlook express,
> windows media player) et clique toujours "Oui" à tous les pop-up que
> windows fait apparaître, qui rend windows instable et insécure.
>
> Il existe déjà plusieur Navigateur Internet de loin suppérieur à
> Internet Explorer qui sont disponible autant sur Windows que sur Linux
> et probablement d'autre plateforme: Mozilla (dont Firefox qui est de
> loin mon préféré), ou Opera (qui n'est pas gratuit). Pour une liste plus
> exhaustive: http://www.browserlist.browser.org/.
>
> OpenOffice.org est une suite de bureautique Libre qui existe aussi bien
> sur Windows que sur Linux qui répond très bien à 95% des possibillité de
> MS Office et répond donc à 99.999% des besoin de Mr. et Mme. tout le monde.
>
> Pour envoyer des courier électronique, Mozilla Thunderbird répond
> largement à ma demande, combiné avec Calendar, donne un résultat se
> raprochant de Outlook, pour un rien!
>
> Pour ce qui est de la configuration de base de Windows, il existe
> plusieur facon d'optimiser la performance et la sécurité de ta machine
> mais, il serait probablement nécéssaire de lire des heures pour savoir
> comment l'utiliser.
>
>
>
> Ceci est un message rédigé sur Thunderbird 1.0, dans KDE 3.3, noyeau
> Linux 2.6.10 d'une distribution Gentoo.
>
> Vincent Finnerty



--
+-------------------------------------------------------+
| |
| Stefan Michalowski, M. Sc. |
| ------------------ |
| Email: illmnec(à)sympatico.ca |
| GPG Key: http://screamerone.zapto.org/k.asc |
| ---------------------------------- |
| "Provider of Open Paradigm Shifts" |
| |
+-------------------------------------------------------+
Pièces jointes
 

Re: mon prochain système d'exploitation

  • Canada
  • GNU/Linux
  • Mutt
  • FOAF

> L'installation de Windows XP necessite une bonne connaissance des
> composantes d'un ordinateur pour pouvoir chercher les pilotes
> necessaires, de plus il est important de connaitre des concepts tel que
> les partitions et les file-system (FAT32, NTFS).


Pour moi c'est à peu près kif-kif avec une installation GNU/Linux.
Rarement aura-t-on à aller chercher un pilote de carte réseau mais pour
fonctionner dans le « vrai monde » ça prend quelques logiciels
propriétaires tels que Flash, Quicktime, des librairies pour jouer les
WMA, WMV, DIVX, MP3, Real, quelque fois des pilotes video (nVidia entre
autres). Savoir si on installe ReiserFS, XFS, ext3, ext2, alouette,
décider du partitionnement du disque. Comme XP les distributions
« user-friendly » offrent de bonnes valeurs par défaut mais ça mérite
quand même un coup de main averti d'un habitué.



> L'administration de Windows XP necessite beaucoup de lecture et de
> patience. A chaque fois qu'il y a un changement a faire, il faut
> s'attendre a un reboot.


Ça dépend de l'administration qu'on doit et veut faire. À mon humble
avis là aussi ça s'équivaut pas mal: une fois l'installation de base
complétée, des mises à jour régulières devraient s'avérer la seule tâche
administrative.

Un usager comme Yannick ne ressentira pas le besoin comme d'autres (dont
nous) de passer 3 heures pour aller chercher 0,5% de performance
supplémentaire pour le pilote de clavier :)





--
--====|====--
--------================|================--------
Patrice Levesque
http://ptaff.ca/
wayne(à)ptaff.ca
--------================|================--------
--====|====-- GPG: http://ptaff.ca/k.asc ID 9212A432
--
Pièces jointes
 
Re: mon prochain système d'exploitation
  • Canada
  • Evolution
On Sun, 2005-02-20 at 22:52 -0500, Patrice Levesque wrote:

> Pour moi c'est à peu près kif-kif avec une installation GNU/Linux.
> Rarement aura-t-on à aller chercher un pilote de carte réseau mais pour
> fonctionner dans le « vrai monde » ça prend quelques logiciels
> propriétaires tels que Flash, Quicktime, des librairies pour jouer les
> WMA, WMV, DIVX, MP3, Real, quelque fois des pilotes video (nVidia entre
> autres). Savoir si on installe ReiserFS, XFS, ext3, ext2, alouette,


En effet, pour Flash, Quicktime et autre, ca necessite des installations
supplementaires, bien que je crois que les versions payantes des
distributions GNU/Linux peuvent inclure certaines de ces technologies.

Pour ce qui est du type de partition, des distributions tel que Ubuntu,
ne demande jamais ce genre de question. Je pense que Mandrake fait
pareil sur le mode debutant.

Pour ceux qui n'ont jamais installe Windows XP, au debut de
l'installation, ce n'est pas la belle interface graphique que l'on
s'imagine. C'est en mode texte, il faut partitionner a bras (pas de
resizing/moving), ca demande si on veut partitionner en NTFS ou FAT32.
De plus, si on a des disques dures SCSI ou encore SATA, il faut faire
des SHIFT-F6 pendant que l'installateur se charge pour mettre la
disquette de pilote SCSI ou SATA.. C'est loin d'etre evident.

Et une fois qu'on a fini d'installer, il faut commencer la mise a jour.
Ce qui implique plusieurs redemarrages et une connexion fiable (et
securitaire!) a l'Internet.

Une fois tout ca de fait, on peut commencer a installer les logiciels..
Il faut se prendre une bonne journee pour tout faire.

Ubuntu m'a pris 2 heures environ a installer... Il supporte tous les
codecs videos et inclus flash.


> décider du partitionnement du disque. Comme XP les distributions
> « user-friendly » offrent de bonnes valeurs par défaut mais ça mérite
> quand même un coup de main averti d'un habitué.


Voir plus haut. Il faut en savoir pas mal plus que sur les distributions
GNU/Linux "user-friendly".


> Ça dépend de l'administration qu'on doit et veut faire. À mon humble
> avis là aussi ça s'équivaut pas mal: une fois l'installation de base
> complétée, des mises à jour régulières devraient s'avérer la seule tâche
> administrative.

> Un usager comme Yannick ne ressentira pas le besoin comme d'autres (dont
> nous) de passer 3 heures pour aller chercher 0,5% de performance
> supplémentaire pour le pilote de clavier :)


C'est encore drole. avec tous les problemes de securite, il faut savoir
quels services Windows XP roulent, et les enlever s'ils ne sont pas
necessaires. Et apres, si on a une carte reseau sans-fil, et qu'on ne
veut pas que notre ordi sert de centre de distributions pour nos
voisins, il faut jouer dans les configurations reseaux. etc. etc. etc.

Ce n'est pas si evident que ca. Ca explique aussi pourquoi il y a tant
de WORM et VIRUS qui infectent tous ces systemes. Ca prend des
connaissances pour bien gerer Windows XP.

Bien a vous,

--
+-------------------------------------------------------+
| |
| Stefan Michalowski, M. Sc. |
| ------------------ |
| Email: illmnec(à)sympatico.ca |
| GPG Key: http://screamerone.zapto.org/k.asc |
| ---------------------------------- |
| "Provider of Open Paradigm Shifts" |
| |
+-------------------------------------------------------+
Pièces jointes
 

 

Propulsé par xhtmail