RE: Question de logiciel libre

  • Commercial

> > > Oui, c'est vrai. Je voulais dire est-ce que c'est nécessaire de rendre
> > > disponibles les binaires qui utilisent la librairie, parce qu'il me
> > > semble que c'est ce qui est décrit dans la licence.
> >
> > Non. On ne te force _jamais_ à redistribuer quoi que ce soit.

> (À la relecture, ça semble trop fort. Je me reprends:

> « Si tu redistribues, il y a des restrictions sur comment tu peux le
> faire, cependant si tu ne redistribues rien, tu n'es pas en violation de
> la licence »
>
> )


Oui mais, dans la nature de mon emploi, c'est un jeu complet que je distribue (lire
vendre). C'est le modèle économique. Vendre le jeu. Est-ce que je peux le faire même
s'il utilise une librairie LGPL?

Ne se fions pas à Microsoft pour établir les bonnes pratiques, c'est sûr qu'on
errerait. :-)
 

Re: Question de logiciel libre

  • Canada
  • GNU/Linux
  • Mutt
  • FOAF
Hello,


> Oui mais, dans la nature de mon emploi, c'est un jeu complet que je
> distribue (lire vendre). C'est le modèle économique. Vendre le jeu.
> Est-ce que je peux le faire même s'il utilise une librairie LGPL?


Oui. Par exemple, Unreal Tournament est distribué avec libSDL qui est
LGPL. Ils le vendent.



> Ne se fions pas à Microsoft pour établir les bonnes pratiques, c'est
> sûr qu'on errerait. :-)


Au niveau de la distribution je ne vois pas en quoi Ubi est différent.


--
--====|====--
--------================|================--------
Patrice Levesque
http://ptaff.ca/
wayne(à)ptaff.ca
--------================|================--------
--====|====-- GPG: http://ptaff.ca/k.asc ID 9212A432
--
Pièces jointes
 

 

Propulsé par xhtmail