Difficile de repondre a celle-la, mes references sont a Montreal...
Je vais essayer toutefois.
Dans le truc du PQ, je on octroyait environ 1.5 milliards a la
Defense. Le budget canadien de la defense est aujourdhui de 13-14
milliards il me semble et va monter jusqu a 16-17 d ici 5 ans.
Avec 1.5 milliard, on pourrait en effet avoir l equivalent des troupes
qui sont deja stationnees au Quebec, c est a dire le 5e Groupe-brigade
mecanisee du Canada (Valcartier) et un escadron de CF-18 a Bagotville.
C est bien si on veut sauver le Quebec du verglas et des Indiens de
Oka, mais c est a peu pres tout ce qu on pourait faire.
Pour avoir une armee independante, ca prendrait un QG national, des
programmes d acquisition d equipement, des programmes d
investissements dans les infrastructures, modernisation de la flotte
de vehicules, developpement et recherche, etc... Ceci est tres tres
dispendieux et je ne crois pas que ca a ete compte dans l etude. Pas
plus que le budget des operations a l etranger qui est assez important
ces temps-ci.
On aurait en effet des troupes terrestres (5000) mais pas d aviation
de transport pour les bouger... (CFB Trenton) Ca les comdamne donc a
demeurer au Quebec, a moins de louer des Antonov de l Ukraine...
Je ne parle meme par de la Marine. Mais bon on pourrait tres bien s
en passer selon moi.
Avoir une petite armee, ce n est pas mauvais a priori, mais selon moi,
dans l eventualite d un Quebec independant, il serait pimordial que le
reste du monde prenne le Quebec au serieux.
Je suis certain que plein d anglais du ROC essaieraient de nous faire
passer pour une republique de bananes (ou de sirop d erable?). Une
bonne maniere de casser cette image ne serait-elle pas de faire
flotter le fleurdelyse dans les pays du monde ou regnent la guerre
civile et la famine?? (pendant que le reste du Canada n ose pas
s'impliquer... ca serait une belle gifle!)
Imaginez l image de 1000 soldats quebecois deployes au Congo, Soudan
ou Afghanistan, qui font respecter le droit international ou une
resoluion de l ONU. Ceci auraient probablement un impact majeur sur
credibilite internationale de la Republique du Quebec.
Donc, selon moi un investissement qui en vaut vraiment la peine. Pour
avoir une politique etrangere qui a de la credibilite, ca prend des
bottes sur le terrain!
(non, une manifestation en pleine rue Sherbrooke, contre la torture et
la dictature en Birmanie, n a jamais fait plier personne...)
Presentement, 1 tiers des soldats de l armee de terre est au quebec,
et le Canada peine a pouvoir garder en permanence 2000 soldats
deployes a l etranger. Si on voudrait etre capable de maintenir une
force operationnelle de 1000 soldats a l exterieur du pays, il
faudrait probablement augmenter (entre 50% et 100%) le nombre de
soldats que l on a presentement a Valcartier.
D ou mon commentaire que le 1.5 milliard ne serait pas suffisant.
Mais bon je reve en couleur, un Quebec independant n osera jamais
investir dans l appareil militaire et se doter d une politique
etrangere serieuse, le peuple n est pas pret a voter pour un
gouvernement qui proposerait pareille chose.
Desole, ca manque de chiffres et pieces justificatives, mais bon les
chiffres que je cherche ne me sont pas disponible pour l instant.
Plus a suivre a mon retour au pays, en novembre.
Yannick
Je me souviens.