Intéressant comme lien. J'ai lu la page et j'ai remarqué que le résumé
de la plupart des livres commence par une description de l'auteur qui
vise clairement à discréditer le livre (sans en faire la critique) dès
le départ.

Exemples:
A propos du Manifeste Communiste: "Engels was the original limousine
leftist: A wealthy textile heir, he financed Marx for much of his life."
A propos de "The feminine mystique" de Betty Friedan: "Friedan was from
her college days, and until her mid-30s, a Stalinist Marxist, the
political intimate of the leaders of America's Cold War fifth column and
for a time even the lover of a young Communist physicist working on
atomic bomb projects in Berkeley's radiation lab with J. Robert
Oppenheimer.”

On ne peut pas dire que c'est la probité intellectuelle qui est mise de
l'avant dans le prochain exemple:

"Keynes was a member of the British elite--educated at Eton and
Cambridge--who as a liberal Cambridge economics professor wrote /General
Theory of Employment, Interest and Money
<http://www.amazon.com/exec/obidos/redirect?link_code=ur2&camp=1789&
tag=humaneventson-20&creative=9325&path=tg/detail/-/1573921394/qid=1117550218/
sr=1-1/ref=sr_1_1?v=glance%26s=books>/
in the midst of the Great Depression. The book is a recipe for
ever-expanding government. When the business cycle threatens a
contraction of industry, and thus of jobs, he argued, the government
should run up deficits, borrowing and spending money to spur economic
activity. FDR adopted the idea as U.S. policy, and the U.S. government
now has a $2.6-trillion annual budget and an $8-trillion dollar debt."

Notez bien qu'un lien est fait entre le "New Deal" de Roosevelt (FDR) et
la présente dette américaine. Le résumé laisse entendre que la dette
américaine est due/remonte aux politiques des années 30 du gouvernement
américains. Comme si les décisions politiques des dernières années
n'avaient pas eu de conséquence sur le déficit et la dette du gouvernement.

C'est toujours dôle de lire des sites très partisan toutes tendances
confondues. Ca nous rappelle que les extrémismes (de gauche ou de
droite) sont rarement porteurs de discours bien raisonnés et argumentés.
L'argument vole plus souvent qu'autrement au niveau du sophisme et non
au niveau de la raison.

Fadi

> Avant de prendre un livre dans vos mains, je vous suggere de verifier
> qu'il n'est pas dans la liste des 10 livres les plus dangeureux du 19 et
> 20ieme siecle selon les conservateurs aux USA. Le site est en anglais,

Iiiish! j'aimerais pas étudier la philo aux USA!

Marx-Engels / Marx / Comte / Nietzsche dans le top 10!

Assez épouvantable, d'après le choix de sujets bannis, on dirait le
retour de l'Index catholique (ou est-il vraiment déjà disparu?)