nouveau top500

  • Commercial
  • Lotus Notes
Pour ceux que ca intéresses, un nouveau top500 (www.top500.org) est sorti
dernièrement, et il est très intéressant de voir que les 3 supercomputer
les plus rapides au monde ont tous comme système d'exploitation.... Linux!
( BlueGene/L, BlueGene BGW et Columbia)


--
Sébastien Bérubé
Informaticien eServers pSeries
IBM Canada Ltee.
(514) 938-6494
berube(à)ca.ibm.com
 

Re: nouveau top500

  • Canada
  • Windows
  • Mozilla Thunderbird
Sebastien Berube wrote:


> Pour ceux que ca intéresses, un nouveau top500 (www.top500.org) est
> sorti dernièrement, et il est très intéressant de voir que les 3
> supercomputer les plus rapides au monde ont tous comme système
> d'exploitation.... Linux! ( BlueGene/L, BlueGene BGW et Columbia)


Quelques commentaires:
1) c'est suprenant de voir que le PPC domine autant la liste, on voit
que IBM pousse beaucoup le CPU. Si on compare les GFLOPS/Mhz, ce n'est
pas un CPU qui domine, le cpu NEC a 0.008 (8GFLOPs/1000Mhz) comparé au
0.004 du PPC (4/700) et du Itanium2 (8/1500);
2) je suis surpris que l'Opteron soit si peu utilisé et si peu puissant
(0.002 GFLOPs/Mhz). Je pensais que le FPU de l'Opteron était un monstre;
3) suprenant de voir le Alpha toujours présent sur la liste;
4) il serait intéressant de voir la consommation et la chaleur dissipée
de ces machines, probablement ce qui rends le PPC si populaire est son
efficacité côté consommation et dissipation de chaleur;

Ciao,


--
Stefan Michalowski
Email: mitch(à)ptaff.ca
PGP Key: http://screamerone.zapto.org/k.asc
 

Re: nouveau top500

  • Commercial
  • Lotus Notes
BlueGene/L n'est pas exactement de la nouvelle technologie. Le PPC440 est
plutot vieux, mais comme tu dis, il est plutot efficace coté consommation
électrique. Si tu regardes parcontre la 13ième position, un cluster de
Power5 575 (2048 processeurs) produisant 13090 GFlops - 0.0033GF/Mhz en
considérant le nombre de GF par processeur (et non par Mhz, parce-qu'en
considérant le nombre de Mhz, tu considère que chaque processeur peux
augmenter de fréquence de façon infinie, ce qui n'est définitivement pas
le cas) tu produits 6.4GF par processeur, versus 7.0 pour NEC et 2.08GF
par processeur pour BlueGene. Je trouves les résultats plus intéressant
comme ça étant donné qu'on arrives (du coté d'intel) pres des fréquences
théorique maximale du processeur, ce qui veux dire qu'il faudra changer
d'architecture ou de matériaux de construction (copper comme les chips
power?) pour être capable de produire plus de GF/processeur.


--
Sébastien Bérubé
Informaticien eServers pSeries
IBM Canada Ltee.
(514) 938-6494
berube(à)ca.ibm.com
 

 

Propulsé par xhtmail