![[Préc]](http://ptaff.ca/xhtmailimg/prev.png){kind=small}
Acrobat Reader![[Suiv]](http://ptaff.ca/xhtmailimg/next.png){kind=small}
Analemme![[Parent]](http://ptaff.ca/xhtmailimg/up.png){kind=small}
2005-07![[Index]](http://ptaff.ca/xhtmailimg/top.png){kind=small}
Index
Battue par 9°C !
Regardez les pourtours de la Baie James sur l'image en attachement.
Observation de 37°C à Kuujuarapik (ancien record: 28.3 en 1933):
http://meteo.ec.gc.ca/trends_table/pages/ygw_metric_f.html
http://meteo.ec.gc.ca/almanac/almanac_f.html?ygw
Ça passe même aux nouvelles!
http://radio-canada.ca/nouvelles/Index/nouvelles/200507/12/005-chaleur-nord-qc-
ontario.shtml
Merci à Stéphane Beauregard pour l'info.
Miguel
Record sur la Baie James
Miguel Tremblay <miguel.tremblay
ptaff.ca>
ptaff.ca>2005-07-12 13:04:40 EDT
Re: Record sur la Baie James
> Battue par 9°C !
> Ça passe même aux nouvelles!
> http://radio-canada.ca/nouvelles/Index/nouvelles/200507/12/005-chaleur-nord-qc-
ontario.shtml
Outré me voilà!
Fallait qu'ils ajoutent un lien sur la page des changements climatiques
d'EC [ http://www.ec.gc.ca/climate/home-f.html ] parce que sans aucun
doute voilà une première en 5 milliards d'années (dont un ridicule cent
ans mesurés) qu'il fasse aussi chaud là, donc la cause certaine,
indiscutable, sans nuance: l'intervention humaine.
Vulgaire et sensationnaliste comme une publicité sur l'abstinence dans
un article sur quelqu'un décédé du SIDA.
--
--====|====--
--------================|================--------
Patrice Levesque
http://ptaff.ca/
wayne
ptaff.ca--------================|================--------
--====|====--
--
- Pièces jointes
Re: Record sur la Baie James
Stefan Michalowski <mitchptaff.ca>
ptaff.ca>2005-07-12 13:43:51 EDT
Patrice Levesque wrote:
Quand même pas sur les 5 milliards d'années de notre Terre, car il y a
eu un temps où le Nord du Canada était beaucoup plus bas.. Déplacement
des plaques tectoniques..
Mais ça fonctionne.
Pour ceux qui veulent une série d'article sur les signes que la Terre
réchauffe, je vous conseil la série fait par National Geographic:
http://magma.nationalgeographic.com/ngm/0409/feature1/
C'est tellement déprimant, que je n'ai jamais fini les articles..
Ciao,
--
Stefan Michalowski
Email: mitchptaff.ca
PGP Key: http://screamerone.zapto.org/k.asc
>Outré me voilà!
>
>Fallait qu'ils ajoutent un lien sur la page des changements climatiques
>d'EC [ http://www.ec.gc.ca/climate/home-f.html ] parce que sans aucun
>doute voilà une première en 5 milliards d'années (dont un ridicule cent
>ans mesurés) qu'il fasse aussi chaud là, donc la cause certaine,
>indiscutable, sans nuance: l'intervention humaine.
Quand même pas sur les 5 milliards d'années de notre Terre, car il y a
eu un temps où le Nord du Canada était beaucoup plus bas.. Déplacement
des plaques tectoniques..
>Vulgaire et sensationnaliste comme une publicité sur l'abstinence dans
>un article sur quelqu'un décédé du SIDA.
Mais ça fonctionne.
Pour ceux qui veulent une série d'article sur les signes que la Terre
réchauffe, je vous conseil la série fait par National Geographic:
http://magma.nationalgeographic.com/ngm/0409/feature1/
C'est tellement déprimant, que je n'ai jamais fini les articles..
Ciao,
--
Stefan Michalowski
Email: mitch
ptaff.caPGP Key: http://screamerone.zapto.org/k.asc
Re: Record sur la Baie James
Miguel Tremblay <miguel.tremblayptaff.ca>
ptaff.ca>2005-07-12 13:50:19 EDT
On Tue, 12 Jul 2005, Patrice Levesque wrote:
On se calme le pompon. Le titre du lien est sur le "Changement
climatique", pas sur l'intervention humaine. La personne qui fait le lien
ici c'est toi, pas le site de Radio-Canada.
Eh oui, battre un record par plus de 9°C sur les bords de la Baie James,
ça indique qu'il y a changement climatique.
Quant à tes 5 milliards d'année, c'est une échelle adaptée à des temps
géologiques pas au climat. L'argument du petit laps de temps pour les
observations n'en est pas un. Il faudrait archiver pendant des millénaires
avant de pouvoir dire quoique ce soit. De dire qu'on connaît les
températures les plus chaudes depuis 100 ans, c'est de l'info quand même.
Ça indique sur quelle partie de la courbe on est, pas que la planète n'a
jamais connu pareil courbe.
L'affirmation est: "Le climat est en train de changer"
--
Miguel
> > Battue par 9°C !
> > Ça passe même aux nouvelles!
> >
> http://radio-canada.ca/nouvelles/Index/nouvelles/200507/12/005-chaleur-nord-qc-
ontario.shtml
>
> Outré me voilà!
>
> Fallait qu'ils ajoutent un lien sur la page des changements climatiques
> d'EC [ http://www.ec.gc.ca/climate/home-f.html ] parce que sans aucun
> doute voilà une première en 5 milliards d'années (dont un ridicule cent
> ans mesurés) qu'il fasse aussi chaud là, donc la cause certaine,
> indiscutable, sans nuance: l'intervention humaine.
>
> Vulgaire et sensationnaliste comme une publicité sur l'abstinence dans
> un article sur quelqu'un décédé du SIDA.
On se calme le pompon. Le titre du lien est sur le "Changement
climatique", pas sur l'intervention humaine. La personne qui fait le lien
ici c'est toi, pas le site de Radio-Canada.
Eh oui, battre un record par plus de 9°C sur les bords de la Baie James,
ça indique qu'il y a changement climatique.
Quant à tes 5 milliards d'année, c'est une échelle adaptée à des temps
géologiques pas au climat. L'argument du petit laps de temps pour les
observations n'en est pas un. Il faudrait archiver pendant des millénaires
avant de pouvoir dire quoique ce soit. De dire qu'on connaît les
températures les plus chaudes depuis 100 ans, c'est de l'info quand même.
Ça indique sur quelle partie de la courbe on est, pas que la planète n'a
jamais connu pareil courbe.
L'affirmation est: "Le climat est en train de changer"
--
Miguel
Re: Record sur la Baie James
Stefan Michalowski <mitchptaff.ca>
ptaff.ca>2005-07-12 14:12:55 EDT
Miguel Tremblay wrote:
De plus, on a accès à de l'information sur beaucoup plus que 100 ans. On
peut extraire de l'information sur les changements climatiques sur des
millions d'années à partir des couches de glaces de l'Antarctique. Ou
encore des arbres qui ont plus d'un millénaire, ou encore des fossils
des arbres d'il y a quelques centaines de milliers d'années. Donc on
peut comparer les changements climatiques de ces dernier 100 ans à ceux
d'avant, sans pour autant savoir combien il a fait le 12 juillet -34003.
Ciao,
--
Stefan Michalowski
Email: mitchptaff.ca
PGP Key: http://screamerone.zapto.org/k.asc
> Quant à tes 5 milliards d'année, c'est une échelle adaptée à des temps
> géologiques pas au climat. L'argument du petit laps de temps pour les
> observations n'en est pas un. Il faudrait archiver pendant des
> millénaires avant de pouvoir dire quoique ce soit. De dire qu'on
> connaît les températures les plus chaudes depuis 100 ans, c'est de
> l'info quand même. Ça indique sur quelle partie de la courbe on est,
> pas que la planète n'a jamais connu pareil courbe.
De plus, on a accès à de l'information sur beaucoup plus que 100 ans. On
peut extraire de l'information sur les changements climatiques sur des
millions d'années à partir des couches de glaces de l'Antarctique. Ou
encore des arbres qui ont plus d'un millénaire, ou encore des fossils
des arbres d'il y a quelques centaines de milliers d'années. Donc on
peut comparer les changements climatiques de ces dernier 100 ans à ceux
d'avant, sans pour autant savoir combien il a fait le 12 juillet -34003.
Ciao,
--
Stefan Michalowski
Email: mitch
ptaff.caPGP Key: http://screamerone.zapto.org/k.asc
Re: Record sur la Baie James
> On se calme le pompon. Le titre du lien est sur le "Changement
> climatique", pas sur l'intervention humaine. La personne qui fait le lien
> ici c'est toi, pas le site de Radio-Canada.
Regardons le site d'EC pour voir...
http://www.ec.gc.ca/climate/home-f.html
Page d'accueil:
Dans toute cette intro, on parle de lutte aux changements climatiques,
d'industrie, de Kyoto, mais nulle part on mentionne de changement
climatique ailleurs que dans un contexte d'intervention humaine.
Section "Aperçu": - texto -
« Changement climatique (utilisé pour « Réchauffement de la planète )
Les activités humaines modifient la composition chimique de l'atmosphère
en favorisant l'accumulation de gaz à effet de serre qui retiennent la
chaleur et la renvoient vers la surface terrestre. En conséquence, le
climat change la température de la planète s'élève et les phénomènes
météorologiques violents sont plus fréquents. »
Il m'apparaît que pour les deux premières pages que tout le monde lit
sur ce site web, « Changement climatique » signifie « Intervention
humaine ».
Si c'est moi qui fait le lien, dis-moi où j'infère des choses au regard
de ceci.
--
--====|====--
--------================|================--------
Patrice Levesque
http://ptaff.ca/
wayne
ptaff.ca--------================|================--------
--====|====--
--
- Pièces jointes
Re: Record sur la Baie James
Miguel Tremblay <miguel.tremblayptaff.ca>
ptaff.ca>2005-07-12 15:05:46 EDT
On Tue, 12 Jul 2005, Patrice Levesque wrote:
Bon, d'après le _contenu_ du site, tu as raison. Ceci étant dit, c'est le
contenu qui est biaisé, faisant, de ce que j'en comprends, de l'activité
humaine quasi le seul facteur impliqué.
Si on regarde le grand dictionnaire terminologique, il y a 2 définitions à
"changement climatique":
1- Domaine de "science de l'atmosphère".
Définition :
Évolution du climat.
2- Domaines de "Protection de l'environnnement" et de "science de
l'atmosphère".
Définition :
Modification importante et indésirable du climat résultant des activités
humaines.
Moi je pensais pour 1, d'où ma réplique, mais il semble qu'EC est opté
pour 2. Quand à savoir si la définition 2 du gdt est basée sur ce que fais
EC, c'est une excellente question.
--
Miguel
>> On se calme le pompon. Le titre du lien est sur le "Changement
>> climatique", pas sur l'intervention humaine. La personne qui fait le lien
>> ici c'est toi, pas le site de Radio-Canada.
>
> Regardons le site d'EC pour voir...
> http://www.ec.gc.ca/climate/home-f.html
>
> Page d'accueil:
>
> Dans toute cette intro, on parle de lutte aux changements climatiques,
> d'industrie, de Kyoto, mais nulle part on mentionne de changement
> climatique ailleurs que dans un contexte d'intervention humaine.
>
> Section "Aperçu": - texto -
>
> « Changement climatique (utilisé pour « Réchauffement de la planète )
>
> Les activités humaines modifient la composition chimique de l'atmosphère
> en favorisant l'accumulation de gaz à effet de serre qui retiennent la
> chaleur et la renvoient vers la surface terrestre. En conséquence, le
> climat change la température de la planète s'élève et les phénomènes
> météorologiques violents sont plus fréquents. »
>
>
> Il m'apparaît que pour les deux premières pages que tout le monde lit
> sur ce site web, « Changement climatique » signifie « Intervention
> humaine ».
>
> Si c'est moi qui fait le lien, dis-moi où j'infère des choses au regard
> de ceci.
Bon, d'après le _contenu_ du site, tu as raison. Ceci étant dit, c'est le
contenu qui est biaisé, faisant, de ce que j'en comprends, de l'activité
humaine quasi le seul facteur impliqué.
Si on regarde le grand dictionnaire terminologique, il y a 2 définitions à
"changement climatique":
1- Domaine de "science de l'atmosphère".
Définition :
Évolution du climat.
2- Domaines de "Protection de l'environnnement" et de "science de
l'atmosphère".
Définition :
Modification importante et indésirable du climat résultant des activités
humaines.
Moi je pensais pour 1, d'où ma réplique, mais il semble qu'EC est opté
pour 2. Quand à savoir si la définition 2 du gdt est basée sur ce que fais
EC, c'est une excellente question.
--
Miguel
Re: Record sur la Baie James
> Moi je pensais pour 1, d'où ma réplique, mais il semble qu'EC est opté
> pour 2. Quand à savoir si la définition 2 du gdt est basée sur ce que
> fais EC, c'est une excellente question.
Ma vision de « changements climatiques » penche aussi pour 1; la lecture
du site de EC et rien d'autre m'a mis dans tous mes états.
Je viens d'acheminer ceci via leur formulaire de commentaires:
« Bonjour,
à la lecture des sections « Accueil » et « Aperçu » du site sur les
changements climatiques [ http://www.ec.gc.ca/climate/contact-f.html ]
je constate que le contenu laisse croire que les changements
climatiques ne résultent que de la main humaine.
Je crois qu'il s'agit là d'un bien mauvais résumé. Bien que
d'autres pages expliquent que les changements climatiques
proviennent de différents facteurs pas tous liés à l'intervention
humaine, l'utilisateur pressé ne pourra qu'arriver à de fausses
idées.
Ainsi, ma première impression sur le site web ne m'a pas laissé
croire que ce dernier parlait des changements climatiques mais bien
qu'il dénonçait l'influence de l'Homme sur le climat.
Évitez à d'autres mon erreur...
»
--
--====|====--
--------================|================--------
Patrice Levesque
http://ptaff.ca/
wayne
ptaff.ca--------================|================--------
--====|====--
--
- Pièces jointes
Propulsé par xhtmail