FAQ for Trusted Computing

  • Canada
  • Mozilla Thunderbird
De la bonne lecture:

http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html

Ciao,


--
+-------------------------------------------------------+
| |
| Stefan Michalowski, M. Sc. |
| ------------------ |
| Email: illmnec(à)sympatico.ca |
| GPG Key: http://screamerone.zapto.org/k.asc |
| ---------------------------------- |
| "Provider of Open Paradigm Shifts" |
| |
+-------------------------------------------------------+
 

Re: FAQ for Trusted Computing

  • Canada
  • IMP
Quoting Stefan Michalowski <illmnec(à)sympatico.ca>:


> De la bonne lecture:
>
> http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html
>
> Ciao,


J'ai un peu de temps, je me permets de vous ennuyer avec mes réflexions.

Premièrement, c'est un %$?% de long texte (8297 mots, faite "wc -c" sur le
fichier en attachement).

Deuxièmenent, pour ce que j'en ai lu, c'est vraiment du FUD anti-microsoft et
anti-grosse-corporation. Faut pas capoter non plus et voir une conspiration
pour contrôler TOUT dans tous les domènes et dans toutes les sphères de la
société.

Sont méchants, d'accord, mais il ne faudrait quand même pas penser qu'ils sont
omnipuissant non plus et qu'ils peuvent tout faire sans aucune opposition
d'aucun gouvernement/législation.

Je suis content d'avoir lu ce texte. Ça me fait me rendre compte qu'il y a des
extrêmes de chaque côté. Je connais maintenant aussi ceux qui sont plus près de
la position où je me trouve. C'est important de savoir qu'il y a des limites.

Bisous,

Miguel

P.S. Je pars demain pour la fin de semaine à Rimouski la venteuse, vous ne
pourrez donc pas avoir de réplique de ma personne si jamais le fil se mets à
s'allonger (cf. le cas Blue Ray: 37 courriels!
http://ptaff.ca/ptafflist/2005-08/1124327613-le_medium_du_futur,_le_disque_blu-
ray/
)

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
 

Re: FAQ for Trusted Computing

  • Canada
  • GNU/Linux
  • Mutt
  • FOAF
  • PGP

> Deuxièmenent, pour ce que j'en ai lu, c'est vraiment du FUD
> anti-microsoft et


Même sentiment de mon côté. On y trouve pas mal d'aguments tirés par
les cheveux qui diluent la crédibilité que le texte aurait pu obtenir.



> Sont méchants, d'accord, mais il ne faudrait quand même pas penser qu'ils sont
> omnipuissant non plus et qu'ils peuvent tout faire sans aucune opposition
> d'aucun gouvernement/législation.


Ça j'y crois moins. Essentiellement, le TC amène le contrôle de la
couche logicielle à la couche matérielle. Les systèmes software pour
contrôler le contenu existent déjà sans opposition. Ainsi:

- Les EULA de Microsoft (acceptés aveuglément par monsieur tout le
monde) donnent déjà à Microsoft la permission d'inspecter et de
manipuler à distance l'information contenue sur l'ordinateur d'un
individu (*);

- Il existe déjà des mécanismes importants de contrôle des contenus
(dates d'expiration, empêcher l'impression, même lorsqu'on a payé)
dans certaines technologies logicielles, comme les iBook.

Si tout ça est passé sans opposition, je ne vois pas comment rendu au
niveau matériel quelqu'un va s'opposer.


Nous migrons tranquillement d'un monde où le contrôle des droits sur le
contenu est balisé par la loi à un monde où il est balisé par la
technologie. Et malheureusement - qu'on penche pour l'un ou l'autre des
côtés de la médaille - les décideurs dans un monde logiciel ne doivent
rendre de compte à personne.

Les gens avec le pouvoir d'empêcher ce contrôle excessif (gouvenements)
dorment au gaz pendant ce temps-là - la technologie, c'est dur, pis ça
donne pas de votes -, ayant typiquement accepté le EULA de leur Windows
Media Player 9 et ne voyant pas trop ce qui se passe sous leur nez.



(*) L'ironie dans tout ça: s'il ne s'agissait pas de Microsoft mais du
gouvernement qui détenait ce pouvoir, le peuple monterait aux barricades
en scandant mil-neuf-cent-qua-tre-vingt-quatre. Je comprends pas
pourquoi les gens ne réagissent pas davantage aux EULA, donnant le
contrôle _à_une_compagnie_dans_un_autre_pays_!



--
--====|====--
--------================|================--------
Patrice Levesque
http://ptaff.ca/
wayne(à)ptaff.ca
--------================|================--------
--====|====--
--
Pièces jointes
 

Re: FAQ for Trusted Computing

  • Canada
  • Windows
  • Mozilla Thunderbird

>Nous migrons tranquillement d'un monde où le contrôle des droits sur le
>contenu est balisé par la loi à un monde où il est balisé par la
>technologie. Et malheureusement - qu'on penche pour l'un ou l'autre des
>côtés de la médaille - les décideurs dans un monde logiciel ne doivent
>rendre de compte à personne.
>
>Les gens avec le pouvoir d'empêcher ce contrôle excessif (gouvenements)
>dorment au gaz pendant ce temps-là - la technologie, c'est dur, pis ça
>donne pas de votes -, ayant typiquement accepté le EULA de leur Windows
>Media Player 9 et ne voyant pas trop ce qui se passe sous leur nez.


En ce sens ils ne sont pas différents des citoyens de leurs pays.
N'oublions pas que la majorité des politiciens et des gens de pouvoir
dans le gouvernement n'utilise l'ordinateur que par besoin et non par
intérêt. De plus, la moyenne d'âge de ce groupe d'utilisateur est assez
élevée donc en toute probabilité ce sont des utilisateurs plutôt de
base. Il y a une grosse job d'éducation à faire. De plus, cette job doit
être faite sans paraître alarmiste pour ne pas être pris pour un
paranoïaque et faire des théories de complots à la James Bond.


>(*) L'ironie dans tout ça: s'il ne s'agissait pas de Microsoft mais du
>gouvernement qui détenait ce pouvoir, le peuple monterait aux barricades
>en scandant mil-neuf-cent-qua-tre-vingt-quatre. Je comprends pas
>pourquoi les gens ne réagissent pas davantage aux EULA, donnant le
>contrôle _à_une_compagnie_dans_un_autre_pays_!


Je pense que le problème vient du fait que ce sont des enjeux qui ne
sont 1) pas connus du public et 2) dont les répercussions sont mal
comprises par le public et les pouvoirs publics. Le jour ou tout cela
sera compris/digéré/analysé, on va être embarqué dans un beau bateau.
"Mon agent de la Nondon Life m'a dit qu'il allait me monter un beau
bateau... c'est ce qu'il a fait."
De plus lorsque ça fait chier le public, au lieu de faire pression sur
le gouvernement pour changer les choses, la populations s'arrange pour
contourner le problème au lieu de le résoudre. Il y a pas mal d'exemples
récents comme les "régions" des DVD. Ca fait chier pas mal de monde mais
au lieu de s'en plaindre, on s'achète un lecteur DVD qui peut être hacké
pour contourner le problème. TOUT le monde le fait et pourtant rien ne
change. Partiellement car c'est vu comme un problème mineur et
partiellement parce que c'est contournable. Mais le moment ou ça ne
devient plus contournable (ou très difficilement), on va s'être fait
prendre les culottes à terre et les geeks pourront dire:" On vous avait
prévenu..." .
 
Re: FAQ for Trusted Computing
  • Canada
  • Windows
  • Mozilla Thunderbird
Je ne sais pas si le projet TC fonctionnera car ça transforme
l'ordinateur en quelque chose d'autre, qui est beaucoup moins pratique.

L'avantage principale d'un ordinateur est qu'il peut faire à peu près
n'importe quoi. On peut utiliser la même machine pour taper des
rapports, lire des articles, jouer à des jeux, dessiner, compiler une
base de données, faire des recherches, etc.. En introduisant des
technologies pour restreindre la flexibilité de l'ordinateur, on
transforme celui-ci en un appareil à usage unique ou du moins restreint.
Un lecteur DVD ou un micro-onde, bien que pratique, ont un usage
restreint comparé à ce que permet l'ordinateur. Avec la technologie TC,
on transforme cette platforme incroyable en un lecteur DVD. Est-ce que
les gens voudrons vraiment ça quand ils achèteront un ordinateur?
Pourquoi se taper tout le trouble d'une interface complexe, de mise à
jour, de nettoyage de virus pour avoir la même fonctionnalité qu'un
lecteur DVD qui coûte 10 fois moins cher.

Ciao,


--
Stefan Michalowski
Email: mitch(à)ptaff.ca
PGP Key: http://screamerone.zapto.org/k.asc
 

 

Propulsé par xhtmail