Quelques observations....

La mission des nations unies au soudan envoie dans le sud du pays, des
observateurs militaires pour superviser le cessez-le-feu entre les parties.
Puisque le temps presse, on envoie ces observateurs sans support logistique,
ils doivent donc vivre a meme l economie locale. On leu donne donc une
genereuse prime de 150 US$ par jour pour qu ils puissent se loger et se
nourrir.

Consequence: ces observateurs, nouveaux riches dans une zone tres pauvre,
font monter les prix de la nourriture et autres commodites dans les regions
ou ils se trouvent, car les marchands peuvent maintenant demander un prix
fort pour leurs marchandises. Donc, les locaux ne peuvent plus acheter
autant qu avant, car tout coute plus cher et les marchandises de base leur
coute beaucoup plus cher (particulierement la nourriture)

question: est-ce l on aide vraiment ces gens n envoyant des observateurs si
la consequence est que tout devient plus cher?

La notion meme "d''observer" selon le principe de Heisenberg est que l
observateur n a pas d influence sur l environnement qu il observe...

Mais bon ce sont des choix difficiles, il est peut etre quand meme mieux d
envoyer ces observateurs pour regler un conflit et accepter les consequences
economiques negatives pour les populations locales.

comme le disait Claude "Piton" Ruel "Y'en aura pas de faciles"