Lemieux.NY2forces.gc.ca wrote:

> 1. Amarok et iPod... Pas facile de les lier ensemble. Il faut passer par un logiciel
> tierce, gtkpod qui souvent change les "tags" de mes chansons. Il crash régulièrement.
> Je lis sur internet que amarok 1.4 aurait réglé ce problème. Mais surprise amarok 1.4
> n'est pas encore disponible en x86_64.

Pquoi tu ne roules pas Mandriva x86? Prendre x86_64 c'est du trouble
pour rien. Tu ne gagnes pas grand choses en étant sur la version 64bit
et tu perds beaucoup parce qu'il y a plein d'applications qui ne
supportent pas encore 64bit.

Blâme pas amarok pour tes problèmes de iPod, c'est le iPod qui est le
problème car Apple ne veut aucunement donner de l'information sur
comment accèder à l'information.

> 2. Firefox. Pas besoin de s'étendre la dessus, pour une raison qui m'est inconnue il
> ne fonctionne pas bien sur ma machine. exemples: Pas de son dans les films. Et parfois
> pas de films du tout! et parfois, ca marche... à rien n'y comprendre. Impossible de
> faire jouer du quicktime. Je sais que tout ca sa fonctionne ailleurs, mais ca ne
> fonctionne pas à l'endroit le plus important pour moi: chez moi! C'est dans le domaine
> du "plug and pray".

Problème de configuration probablement dû au fait que tu utilises la
version 64bits. Tu as juste à installer la version 32bits et ça devrait
être beaucoup mieux. Si tu décides de garder ton PC et de réinstaller un
OS, je te conseille fortement Ubuntu qui est la meilleure distribution
GNU/Linux pour usagers communs sur le marché présentement.

> 3. Google Earth n'est pas disponible sur Linux. Disponible sur Apple. Sera disponible
> quand sur mandriva 2006 x86_64?

Encore une fois, 64bits oublie ça. Tu peux rouler présentement la
version Windows de Google Earth sous GNU/Linux avec wine. Je crois que
Google travaille sur une version GNU/Linux... pas certain.

> 4. Internet instable. pas de commentaires je risque de me choquer.

Définitivement des problèmes de configurations. S'il y a une chose que
GNU/Linux fait bien c'est la réseautique. À moins que tu utilises un
réseau sans fil avec une carte produite par une compagnie qui ne veut
pas donner les specs aux dévloppeurs du noyau. Si à l'achat de ton
ordinateur tu prévoyais utiliser GNU/Linux et que tu n'as pas vérifié le
matériel supporté c'est un peut ta faute ou de celui qui t'a conseillé.

Je déconseil fortement la réseautique sans fil quand il est possible
d'avoir du filage car:
1) c'est plus lent
2) c'est beaucoup plus insécuritaire

> 5. Trop de silos. J'ai l'impression que chaque logiciel est construit en silo
> (stovepipe) et que ca revient à moi d'intégrer verticalement les solutions ensemble
> pour qu'elles "se parlent" entre elles. Peu de vision d'ensemble, car trop de gens
> développent. c'est inhérent au open source je pense. Des fois un PDG qui trace une
> ligne a suivre, ca peut avoir du bon.
> Pourquoi je ne peux pas lier Freemind à mon logiciel qui fait des Gantt Charts? où à
> mes "tasks" dans Evolution?
> J'ai pas envie de passer 3 heures à lire de la doc sur internet pour intégrer mes
> logiciels. Je veux m'en servir tout de suite.

Si tu penses qu'il y a des silos entre les logiciel libre, il y en a
bien plus entre les logiciels propriétaires. Essaie de produire un pdf
avec MS Word.. il te faut un module de Adobe qui risque de briser MS
Word, ou du moins qui te pop une fenêtre à chaque fois que tu le parts.
Il est vrai que sous GNU/Linux c'est encore loin d'être intégré, mais si
tu restes dans un des deux environnements possibles (GNOME ou KDE),
c'est pas mal.

Les gens travaillent sur l'amélioration de la situation et permettre aux
applications de se parler même si elles sont faites pour deux
environnements différents.

> 6. Comme dans microsoft, les principes "d'un bon GUI" ne sont pas vraiment là.
> Exemple: quand l'ordinateur me pose une question et que je dois autoriser une action,
> comme dans microsoft on a d'une boite avec des pitons "oui" et "non". Dans un bon GUI,
> on a un bouton "non" et ou bouton qui décrit l'action à faire, comme "ouvrir",
> "fermer", "arrêter".
> Quand je maximise une fenêtre, pourquoi prend-elle par défaut toute la grandeur de
> l'écran au lieu de juste la grandeur nécessaire? Rien qui empêche l'OS de
> fonctionner, mais de petits détails. C'est comme le découpage quand on peinture, ca a
> l'air plus professionnel quand c'est bien fait.

GNOME utilise le principe de mettre des verbes pour les boutons. La
prochaine version de KDE devrait être beaucoup mieux à ce point là. Ne
pense pas que sous Mac tout est mieux. Pas toutes les applications
respectent les consignes d'Apple, même Apple. Il y a des applications
qui ont le look métal brossé, d'autres qui utilise le look Aqua. Le
deskbar est le fun au début, mais frustrant à la longue. Le filemanager
est loin d'être idéal. Il existe plusieurs applications pour régler ces
problèmes, mais la majorité coûte de l'argent.. donc à moins de pirater,
ça va te coûter cher.

> 7. Plusieurs logiciel ne sont pas disponibles. Mes amis sur Apple peuvent déja rouler
> Firefox 2.0 Alpha, pourquoi est-ce que je suis encore a Firefox 1.5?

TU NE VEUX PAS ROULER DU LOGICIEL ALPHA. Pourquoi?
1) Tu vas perdre toutes tes données
2) Ce sera plus lent
3) Tu vas ralentir et peut-être même geler ton système d'exploitation

Bien sûr, si tu sais ce que tu fais, rien ne t'arrête d'aller chercher
les binaires de FF 2.0 Alpha et les installer à bras, mais c'est
difficile à faire car les gens de Mozilla ne veulent pas que n'importe
qui installe ça, pour les trois raisons que j'ai mentionné ci-haut.

Voici où trouver le binaire:
http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2006/05/26/bon-echo-alpha-3-
milestone-released/

> 8. Mon logiciel de traitement d'image GIMP est à chier. Exemple: je veux prendre
> plusieurs photos d'un paysage et les fusionner pour en faire un panorama. Impossible.
> Pourtant dans les logiciels de Microsoft ou dans Aperture de Apple, c'est un jeu
> d'enfant, j'ai réussi à le faire dans Aperture, sans même lire de la documentation sur
> l'internet. C'est instinctif.

Comment faire sous Gimp avec le plugin Pandora
(http://shallowsky.com/software/pandora/):
http://www.linuxjournal.com/article/7295

Un outil spécialisé pour le faire de manière facile:
http://hugin.sourceforge.net/

> J'ai pas non plus trouvé de bon logiciel pour faire des albums photos. les 3 que j'ai
> essayés sont moyens.

Tu peux utiliser Google Picasa maintenant. Est-ce que tu as essayé les
suivants:
1) F-Spot (http://f-spot.org/Main_Page) pour GNOME
2) KPhotoAlbum (http://ktown.kde.org/kphotoalbum/) pour KDE
3) digiKam (http://www.digikam.org/?q=about) pour KDE

> 9. Ma caméra n'est pas directement reconnue. Faut que je mette ma carte de mémoire
> directement dans ma machine pour transférer mes photos.

C'est quelle marque et quelle modèle? La grande majorité des caméras
sont supportées. Il se peut que ce soit ton installation 64bits ou un
problème configuration.

> 10. Est-ce que je veux me lancer moi-même dans le processus d'installation d'une
> imprimante? Combien d'heures avant que ca fonctionne? qu'en est-il d'un scanner ou tout
> autre périphérique? Mettons que je veux installer une webcam? Pourrais-je l'utiliser
> dans les 30 minutes qui suivent le moment où je la sors de la boîte?
> Si c'est pas du "plug and play" ca m'intéresse pas.

Mac OS X utilise le même engin pour les imprimantes (CUPS), donc ce sera
aussi évident à installer. Ma copine, qui n'est pas un geek
informatique, a réussi à configurer mon imprimante (Canon S600) sous
Ubuntu en 2 minutes. La majorité des scanners sont détectés
automatiquement, mais il faut vérifer si GNU/Linux support l'appareil
avant d'acheter, qui est la même situation pour le Mac car la majorité
des appareils sont fait pour MS Windows, pas Mac.

Pour les webcams, il y a easycam qui détecte et installe les bons pilotes:
https://wiki.ubuntu.com/Webcam

> 11. Le logiciel de mindmappinmg (carte heuristique) freemind fais vraiment dur comparer
> à Mind Manager ou a celui de Apple. Et évidemment je ne peux pas transférer une carte
> freemind en une carte MindManager (que j'utilise au travail)...

Est-ce que tu peux faire l'inverse? Est-ce que MindManager permet
d'importer des données d'un autre logiciel?

Ciao,

Yannick, je pense que t'es allé très vite en affaire en passant directement
à la version 64bit de Mandriva. Remarque que ce n'est pas que dans le monde
linux qu'il y a des problèmes de 64bit; dans le monde Windows, seul les plus
téméraires installent Windows XP 64bit car il y a un manque général de
pilotes et de logiciels. Il semble que OS X "Tiger" supporte le 64bit mais
ça ne changera rien pour toi car le MacBook Pro fonctionne sur un processeur
Intel "Core Duo" qui est 32 bit. Je ne connais pas les avantages du 64bit,
mais tu n'y aura pas plus droit avec ton MacBook Pro. La raison pour
laquelle je t'avais suggéré d'acheter
un AMD64 3200, n'était pas pour le 64bit, mais parce que la gamme de
processeur AMD64 était plus rapide, moins chère et moins énergivore
que les processeurs Intel
équivalents.

Mon avis personnel: si tu veux un laptop alors libre à toi de t'acheter un
Mac. Si tu est frustré par les limites logicielles et de pilotes de Mandriva
64bit, installe donc Mandriva 2006 32bit et dit adieu à la plupart des
problèmes que tu nous as mentionné. Ca vaut un essai, surtout que ça
pourrait te sauver quelques milliers de dollars.

Fadi