Blogue Michel Vastel

  • Commercial
  • Gmail
Mon opinion sur Michel Vastel change a mesure que je lis son blogue.
C'est que le monsieur journaliste ne vérifie pas souvent les faits. Ca fait
2 fois que je lui écrit pour le corriger.

Premièrement, il prenait pour du cash un "hoax" de l'internet. en 30
secondes sur Google je trouve que c'est faux...

http://forums.lactualite.com/advansis/?mod=lan&lang=ENG&rd=for&act=dip&pid=1068&
tid=1068&ref=rss&eid=1


au moins il fait son mea culpa dans l'article suivant
http://forums.lactualite.com/advansis/?mod=lan&lang=ENG&rd=for&act=dip&pid=1075&
tid=1075&ref=rss&eid=1


On lui pardonne, il commence sur l'internet!

Et voila qu'aujourdhui il commente les événements en Israel.
http://forums.lactualite.com/advansis/?mod=lan&lang=ENG&rd=for&act=dip&pid=1244&
tid=1244&ref=rss&eid=1


Je ne donnerai pas d'opinion sur cette situation fort complexe, mais M.
Vastel affirme que les 2 soldats Israeliens enlevés au nord d'Israel étaient
en fait au Liban. C'est tout à fait faux.
Wikipedia m'apprend qu'ils ont été enlevés à l'intérieur de Israel.
http://en.wikipedia.org/wiki/2006_Israel-Lebanon_crisis

Même chose pour celui enlevé près de Gaza, il a été enlevé à l'intérieur des
frontières de Israel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gilad_Shalit
Un peu désolant que ce journaliste de se donne même pas la peine de vérifier
des choses qui ma foi, sont assez facile à vérifier.

Ya combien d'erreurs comme ca dans les journaux que je ne "spot" pas???
c'est à fair peur.
 

Re: Blogue Michel Vastel

  • Canada
  • Mozilla Thunderbird
Yannick Lemieux wrote:

> Ya combien d'erreurs comme ca dans les journaux que je ne "spot" pas???
> c'est à fair peur.


Tu réalises ça juste maintenant???!?!

Moi je ne lis pas de journaux justement pour cette raison. Je suis sûre
qu'à peu près 70% du contenu est soit complètement faux, soit incomplet,
soit comporte des erreurs ou encore n'est pas bien expliqué. Juste à
lire quelques articles sur la science pour voir comment les journalistes
transforment la réalité.

Je devine que lorsqu'on a moins de 8 heures pour investiguer, écrire,
réviser et publier un article, ça ne laisse pas grand temps pour
s'assurer que les informations sont valides et bien expliquées.

Ciao,


--
+-------------------------------------------------------+
| |
| Stefan Michalowski, M. Sc. |
| ------------------ |
| Email: illmnec(à)sympatico.ca |
| GPG Key: http://screamerone.zapto.org/k.asc |
| ---------------------------------- |
| "Provider of Open Paradigm Shifts" |
| |
+-------------------------------------------------------+
 

Re: Blogue Michel Vastel : Crédibilité journalistique

  • Canada
  • GNU/Linux
  • Mutt
  • FOAF
  • PGP

> Je suis sûre qu'à peu près 70% du contenu est soit complètement faux, soit
> incomplet, soit comporte des erreurs ou encore n'est pas bien expliqué. Juste
> à lire quelques articles sur la science pour voir comment les journalistes
> transforment la réalité.


Tempérons. 70% est fort. Certain que tout contenu journalistique est toujours
incomplet, et donc biaisé. Je n'embarque pas dans ce débat-là.

Une grande partie d'un journal est constituée de nouvelles syndiquées de AFP,
Reuters, Associated Press, etc. Généralement fiable comme source.

Une autre partie est occupée par des nouvelles venant de journalistes
« experts » en leur matière. Ainsi généralement celui qui écrit dans la
section des sports connaît son hockey et normalement la distinction entre
opinion et couverture d'événement se voit assez bien. Même principe pour pages
finances, politiques et (hahaha) astrologie.

Danger cependant, averse de bouette lorsqu'un non-spécialiste est placé dans un
poste qui ne lui revient pas, par « popularité » (qu'est-ce que Denis Talbot
connaît de l'informatique? on veut Bruno!) (qu'est-ce que Marie Plourde ou
Renée-Claude Brazeau ont à dire sur tout et rien?).

Remarquons que le syndrôme du journaliste incompétent se répand aussi à la
télévision, même celle de l'État. J'ai vu un reportage sur les blogues à
Radio-Can (était-ce au Point) qui laissait croire qu'un blogue, en fait, est un
podcast.

Je n'irais pas jusqu'à dire que les journaux informent plus mal que la radio ou
la télévision; seulement, comme dans tout, vérifier les sources et s'informer
par d'autres medias s'avère une sage décision. Un reportage sur les effets du
CO2 va probablement mieux toucher la cible s'il est présenté à Découverte que
dans un entre-filet dans le Journal de Montréal expliquant comment un père de
famille sans scrupule s'est gazé. On peut sûrement plus se fier à un article
sur les REER dans La Presse que dans un débat de fin de soirée à TQS.


--
--====|====--
--------================|================--------
Patrice Levesque
http://ptaff.ca/
wayne(à)ptaff.ca
--------================|================--------
--====|====--
--
Pièces jointes
 

 

Propulsé par xhtmail