Le Bloc - manque de vision à long terme?

  • Canada
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/regional/modele.asp?page=/regions/ottawa/
2006/11/07/003-bloc-fonctionnaires.shtml


Nouvelle qui semble avoir peu d'intérêt à première vue. Le Bloc défend les
intérêts du Quebec. C'est normal, c'est leur rôle.

Mais attention, regardons plus loin que le premier coin de rue: le Bloc souhaite
l'indépendance du Québec. Que va-t-il faire lorsque que ce l'indépendance sera faite
et que les 25% de fonctionnaires fédéraux de nationalité québécoise (et non plus
canadienne) se retrouveront sans emploi?

(Ici j'assume que le Canada ne voudra pas garder des fonctionnaires fédéraux qui ne sont
pas citoyens et/ou résidents permanents du Canada. Ca m'apparait une hypothèse de
départ défendable)

Je sais pas, mais si j'étais un politicien du Bloc et si j'étais sérieux dans mes
intentions de faire du Québec un pays indépendant, ma stratégie serait de rendre le
Québec de moins en moins dépendant du Canada. Par exemple, je tenterais de donner à la
région de Gatineau-Pontiac, les moyens d'assurer son développement économique sans
avoir à prendre le Canada comme béquille.

Pour poursuivre ma féflexion, si le Bloc favorise la création d'emplois du gouvernement
fédéral à Gatineau, comment est-ce ces gens voteront-ils au prochain référendum? Mon
raisonnement est peut-être simpliste, mais il me semble que plus il y aura d'emplois
reliés au gouvernement fédéral à Gatineau, moins le vote en faveur de l'indépendance
sera élevé.
Ca va de l'argument économique (peur de perdre sa job) à l'argument social (travailler
pour le gouvernement fédéral implique rencontrer des canadiens du ROC, apprécier son
travail pour son empoyeur)
 

Re: Le Bloc - manque de vision à long terme?

  • Commercial
  • Gmail
Le 07/11/06, lemieux.ny(à)forces.gc.ca <lemieux.ny(à)forces.gc.ca> a écrit :

> Pour poursuivre ma féflexion, si le Bloc favorise la création d'emplois du
> gouvernement fédéral à Gatineau, comment est-ce ces gens voteront-ils au
> prochain référendum? Mon raisonnement est peut-être simpliste, mais il me
> semble que plus il y aura d'emplois reliés au gouvernement fédéral à
> Gatineau, moins le vote en faveur de l'indépendance sera élevé.
> Ca va de l'argument économique (peur de perdre sa job) à l'argument social
> (travailler pour le gouvernement fédéral implique rencontrer des canadiens
> du ROC, apprécier son travail pour son empoyeur)


Je ne suis pas certain que ton raisonnement soit simpliste mais André Pratte
serait fier de toi! La différence c'est que M. Pratte est généralement de
mauvaise foi.
Tu poses une question "loadée". Si le Bloc ne dépose pas ce projet de loi,
il ne "travaille pas" pour le Québec donc il perd. Si il dépose ce projet de
loi, il "perd" car il augmente la dépendance économique de la région
Hull-Gatineau envers le fédéral. Le Bloc doit-il favoriser l'indépendance
sur le dos de certains de ses citoyens?
Par contre, en déposant ce projet de loi, le Bloc montre que le gouvernement
fédéral n'essaie même pas de suivre les normes mises en place par Trudeau
(pas vraiment un défenseur du Qc dans l'esprit des gens). En ce sens,
le Bloc montre que le fédéral "se fout du Québec" et en sort gagnant.

Pour ce qui est d'un éventuel vote au référendum, ça se complique. Il est de
notoriété publique que la région de Hull vote NON à 70% de toutes façons. Un
cynique pourrait dire que le Bloc n'a rien à perdre à Hull. Un autre
pourrait dire que le Bloc est le parti de tous les québécois car il
travaille "même" pour ceux qui ne votent pas "du bon bord" au référendum.
C'est sûr que les arguments économiques ont un poids mais ce poids dépend
d'autres facteurs. Shawinigan à voté à 56% OUI au dernier référendum malgré
qu'un centre fiscal du fédéral y soit installé et que c'était la
circonscription de Jean Chrétien. Exemple boiteux: le centre fiscal ce n'est
pas 7000 emplois.
Il est vrai aussi que de travailler au fédéral te fait rencontrer des gens
du ROC, ce ne sont plus des "méchants anglais" mais des collègues. Ca peut
aplanir les différends, mais j'ai déjà entendu des anecdotes que de
travailler au fédéral n'aidait pas toujours le sentiment fédéraliste. Donc
ça peut aller dans les deux sens... Quoique si ça fonctionnait dans les deux
sens, on pourrait penser que les fonctionnaires fédéraux provenant du ROC
serait beaucoup plus sympathiques envers les demandes du Québec, ce qui ne
semble pas être le cas.

Donc, je ne sais pas si je t'aide dans ton questionnement, mais c'est
beaucoup plus complexe (ou moins simple) qu'il ne semble.

Fadi
 

RE: Le Bloc - manque de vision à long terme?

  • Canada
Tu amènes des excellents points.
D'un point de vue stratégie, je pense que le Bloc fait la bonne affaire à court terme
(augmentation de sa popularité). C'est à long terme que ca devient plus difficile à
évaluer, mais je pense que ca risque de jouer contre eux.
 

 

Propulsé par xhtmail