Les discussions concernant la nation québécoise me rappellent que nous
avions déjà traité ici de cette question. Tout ce débat me dérange, car il
ouvre une "canne de vers". Prenons la question suivante:
"dans le cas d'un immigré brésilien, qui parle portugais et anglais, qui est
fédéraliste et qui habite le Québec. De quelle nation fait-il parti?"
Ouf...
Trois réponses possible:
1. Il fait parti de la nation québécoise. Cette réponse me fatigue car
elle impose une notion de géographie à la nation québécoise. Donc toutes
les provinces pourraient revendiquer le titre de nation. On en revient vite
au statu quo: toutes les provinces sont égales.
2. Il fait parti de la nation canadienne. Cette réponse me fatigue aussi.
Elle implique qu'on attache une notion d'ethnicité à la nation. Donc, il
faudrait reconnaitre la nation acadienne, les francophones des Prairies, les
ukrainiens de la Saskatchewan, les Irlandais du Québec, les chinois de tous
les quartiers chinois, etc...
3. Il fait parti de la nation brésilienne. même commentaires qu'au point
2.
Ca ne finit plus et ca enlève donc toute signification au mot nation.
Mon opinion est la suivante: considérant l'histoire du pays, on peut dire
qu'il y a 4 nations qui le compose:
1. la nation anglaise, représentant les immigrants anglo-saxons
2. la nation francaise, représentant les immigrants francophones
3. la nation autochtone, représentant les premières Nations
4. la nation "immigrante", représentant les millions d'immigrants non
francophones et anglophones.