![[Préc]](http://ptaff.ca/xhtmailimg/prev.png){kind=small}
Stanley a Kandahar![[Suiv]](http://ptaff.ca/xhtmailimg/next.png){kind=small}
System76 - PC sur Ubuntu à vendre![[Parent]](http://ptaff.ca/xhtmailimg/up.png){kind=small}
2007-05![[Index]](http://ptaff.ca/xhtmailimg/top.png){kind=small}
Index
http://www.lessig.org/blog/archives/003763.shtml
Barrack Obama, (le prochain président des USA...) veut que tous les débats
présidentiels soient placés sous une license reative Common.
Visionnaire avez-vous dit?
Je prédit une belle période aux Etats Unis entre 2008 et 2016 (pendant les 8 années ou
il sera président!)
Re: Barrack et la licence CC
Miguel Tremblay <miguel.tremblay
ptaff.ca>
ptaff.ca>2007-05-04 16:17:10 EDT
On Fri, 4 May 2007, LEMIEUX.NYforces.gc.ca wrote:
Selon la constitution américaine, tout ce que produit le gouvernement des
États-Unis est du domaine public.
Les débats ne sont pas un produit du gouvernement, certes, mais sont
essentiels à toute démocratie. Qu'une compagnie qui le diffuse puisse
avoir des droits d'auteur sur le débat est simplement révoltant et est une
autre, comme s'il en fallait plus, manifestation du ridicule de la loi sur
le droit d'auteur.
Ce n'est pas un visionnaire, c'est simplement le gros bon sens. C'est
juste que ceux qui diffuse large et organiser vont contre cette idée. Ça
devrait être du domaine public, pas sous une licence CC, aussi ouverte
soit-elle.
Miguel
forces.gc.ca wrote:
> http://www.lessig.org/blog/archives/003763.shtml
>
> Barrack Obama, (le prochain président des USA...) veut que tous les
> débats présidentiels soient placés sous une license reative Common.
Selon la constitution américaine, tout ce que produit le gouvernement des
États-Unis est du domaine public.
Les débats ne sont pas un produit du gouvernement, certes, mais sont
essentiels à toute démocratie. Qu'une compagnie qui le diffuse puisse
avoir des droits d'auteur sur le débat est simplement révoltant et est une
autre, comme s'il en fallait plus, manifestation du ridicule de la loi sur
le droit d'auteur.
> Visionnaire avez-vous dit?
Ce n'est pas un visionnaire, c'est simplement le gros bon sens. C'est
juste que ceux qui diffuse large et organiser vont contre cette idée. Ça
devrait être du domaine public, pas sous une licence CC, aussi ouverte
soit-elle.
Miguel
Re: Barrack et la licence CC
Miguel Tremblay <miguel.tremblayptaff.ca>
ptaff.ca>2007-05-04 16:24:47 EDT
>> Visionnaire avez-vous dit?
>
> Ce n'est pas un visionnaire, c'est simplement le gros bon sens. C'est juste
> que ceux qui diffuse large et organiser vont contre cette idée. Ça devrait
> être du domaine public, pas sous une licence CC, aussi ouverte soit-elle.
Tout de même, il a le mérite de soulever ce point et de l'exprimer dans un
lettre (sous licence CC?).
Ça mérite un étoile: *
Miguel
Re: Barrack et la licence CC
"Fadi Hobeila" <fadi.hobeilagmail.com>
gmail.com>2007-05-04 16:43:14 EDT
Obama est vraiment hot mais n'est pas le seul candidat à demander la liberté
d'utiliser les débats par des usagers, Edwards l'a demandé aussi.
C'est bien que certains candidats poids lourds poussent dans le bon sens,
mais au fond, les partis avaient acceptés les termes du contrat avant le
débat. Sans Lessig et les 75
signataires de la lettre original demandant la libre utilisation des
enregistrements des débats, rien n'aurait été fait.
Rest à voir si Obama, Edwards, Lessig et al vont être capable de faire
changer d'avis les partis politiques et les réseaux de télé.
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070504-no-debate-obama-edwards-gop-
bloggers-support-free-access-to-footage.html
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070430-msnbc-supplies-gas-matches-to-
bloggers-after-limiting-use-of-debate-footage.html
d'utiliser les débats par des usagers, Edwards l'a demandé aussi.
C'est bien que certains candidats poids lourds poussent dans le bon sens,
mais au fond, les partis avaient acceptés les termes du contrat avant le
débat. Sans Lessig et les 75
signataires de la lettre original demandant la libre utilisation des
enregistrements des débats, rien n'aurait été fait.
Rest à voir si Obama, Edwards, Lessig et al vont être capable de faire
changer d'avis les partis politiques et les réseaux de télé.
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070504-no-debate-obama-edwards-gop-
bloggers-support-free-access-to-footage.html
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070430-msnbc-supplies-gas-matches-to-
bloggers-after-limiting-use-of-debate-footage.html
Re: Barrack et la licence CC
"Yannick Lemieux" <yannick.lemieuxgmail.com>
gmail.com>2007-05-04 17:07:11 EDT
dans le fond, celui que l on veut èa la tete des usa, c'Est ce bon vieux
mike gravel, descendant de franco-canadien, qui veut légaliser la marijuana
et qui a plein de "crazy liberals ideas"
http://www.youtube.com/watch?v=1gMlHv2lDqA
http://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Gravel
le débat est vraiment drole, surtout la phrase :"you do you want to nuke
Barrack?"
mike gravel, descendant de franco-canadien, qui veut légaliser la marijuana
et qui a plein de "crazy liberals ideas"
http://www.youtube.com/watch?v=1gMlHv2lDqA
http://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Gravel
le débat est vraiment drole, surtout la phrase :"you do you want to nuke
Barrack?"
Re: Barrack et la licence CC
"Fadi Hobeila" <fadi.hobeilagmail.com>
gmail.com>2007-05-04 17:18:36 EDT
Je l'aime déjà.
Propulsé par xhtmail