Un billet <http://www.menoum.com/?p=3677> météo sur Menum

http://www.menoum.com/?p=3677

Bien qu'il contient des erreurs, le commentaire de Philippe nous donne
peut-être une piste pour expliquer cet inconsistance.

Philippe:
Environnement Canada a deux modèles de prédiction. Le premier, à long
terme, est moins précis car il prend en compte les variables
météo de partout sur le globe.

Réponse:
Le modele GEM global qui est utilisé pour les prévisions à long terme
(plus de 48h) est effectivement moins précis que le modèle régional sur la
période de 0 à 48h. Mais ceci n'est pas du au fait qu'il prend en compte les
variables météo de partout sur le globe, c'est parceque sa grille est plus
grossière (maintenant environ 33 km)
[1<http://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_m%25C3%25A9t%25C3%
25A9orologique_canadien#.C3.89volution_du_syst.C3.A8me_de_pr.C3.A9vision_global_
au_CMC>],
que celle du modèle régional (environ 15 km) et donc il y a plus de
processus physique qui sont «sous
mailles<http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%25C3%25A9vision_num%25C3%
25A9rique_du_temps#Param.C3.A9trisation_sous-maille>»
Ces processus sont paramétré et non résolu ce qui donne une prévision moins
performante.

Philippe:
Le second modèle, 48h et moins, ne prend en compte que les données
nord-américainces mais est beaucoup plus précis (quelques
kilomètres).

Réponse:
C'est ici que se situe le gros de l'erreur. Le modèle régional
utilise les données de tout le globe, c'est la grille et le paramètrage qui
fait
le gros de la différence. Cette grille est variable, elle est très fine (15
km) sur l'Amérique du nord puis elle devient progressivement plus
grossière pour le reste du globe.

Philippe:
Donc, il est possible que le modèle à long terme prévoit de la pluie
dans la région de Québec, mais que le modèle à court terme n'en
prévoit pas sur Stoneham.

Il est effectivement possible que les deux modèles ne prévoient pas
exactement la même chose pour une même région, il est toutefois extrêmement
surprenant d'avoir des prévisions si différentes à si courte échéance.

Philippe: Il ne faut pas oublier que les modèles ne voient pas les systèmes
de moins de 2 kilomètres. Il faut donc qu'ils les compensent
artificiellement.

Réponse
vrai voir:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9vision_num%C3%
A9rique_du_temps#Param.C3.A9trisation_sous-maille

Après réflection, on dirait que ca ressemble plus à une erreur de mise à
jours du site web qu'une erreur de modèle, genre que la partie du haut à été
mise à jours et pas la partie du bas qui est donc encore basé sur une
vieille prévision. Ou encore que les icônes sont mis à jours avant les
dates.

J'ai d'ailleurs 2 images qui montre une erreur (meteo_media.png) de ce genre
qui à été corriger (meteo_media2.png) 10 minutes plus tard.


Benoit