Cet ordinateur est quand même un processeur Via C7 et du video Unichrome,
c'est pas super puissant comme machine, ça explique le prix ridiculement
bas. En tout cas, je ne vois personne sur cette liste comme un acheteur
potentiel.

"C'est peut-être la loi de Moores qui va avoir raison du Windows."

En effet, à ce prix et pour les capacités de cet ordi, acheter Windows (ou
Mac si c'était possible) ne sert pas à grand chose. Par contre, il faut
espérer que les distros linux puissent compétitionner Windows dans les
autres segments du marché, pas seulement dans le ultra cheap.

"Lorsque le système d'exploitation est plus cher que l'ordinateur lui-même,
le ridicule de la situation est plus flagrant."

Sur Newegg, Vista Ultimate est 180$ et Vista Home Premium est 120$
(j'adooore leur noms d'OS) alors que sur Amazon, Mac OS 10.5 (leopard) est
110$. J'imagine qu'une personne qui achèterait cet ordi prendrait la version
Home de Vista. L'OS coûte donc 60% du prix du hardware. Oin, ça fesse.

En regardant les prix, j'ai constaté que Os X n'est pas un super bon deal
comparé à Windows. Avec MS, tu dois payer un gros montant à l'achat de
Vista, mais t'es correct pour un bon bout de temps. Avec Os X, les nouvelles
version sortent à chaque année et si tu veux suivre la parade, tu dois payer
110$ à chaque année. Comme je n'utilise pas OS X, je ne sais pas si les
fonctionnalités ajoutées en valent la peine, peut-être que oui, peut-être
que non. En tout cas je l'espère sinon c'est cher payé pour des rustines.

"Ou encore lorsqu'il faut acheter un ordinateur plus puissant pour un
nouveau système d'exploitation pour rouler les mêmes applications."

C'est vrai qu'avec un ordi moyen de circa 2002, la denière distro linux à la
mode roulerait très bien KDE/Gnome avec les "bells and whistles" activés
(compiz, etc)...

http://www.mattcutts.com/blog/unboxing-the-everex-200-linux-computer/

de jolies photos du desktop a 200$