Bien qu'à l'origine poussant pour une cause noble, le projet Creative
Commons est devenu avec le temps une machine dont le principe fondateur
a laissé place à l'infatuation de ses idéateurs.

À force de vouloir couvrir n'importe quelle oeuvre, CC en est arrivé à
créer des licenses incompatibles entre elles et à pousser certains
modèles de conditions d'utilisation ne favorisant en rien la créativité
(CC-BY-NC-ND : paternité, pas d'utilisation commerciale, pas de
modification...).

On peut comprendre Richard Stallman de ne pas supporter CC, car dans les
faits dire « licence CC » ne dit rien de plus que « licence » tout
court.

Leur dernière trouvaille pour se gratter le dos? La licence CC-Ø (*),
qui en fait peut être utilisée pour indiquer que l'oeuvre... est dans le
domaine public.

Merci à eux d'introduire encore une licence de plus, avec comme bénéfice
de... euh... mmh... « s'approprier » le domaine public?


(*) Sixième paragraphe de :
http://public.resource.org/case_law_announcement.html