J'ai hâte de voir si ça va fonctionner et si tout le monde impliqué va
respecter sa parole/signature.

"En contre-partie, les ayants droit de la musique s'engagent à mettre en
ligne d'ici à un an, pour le téléchargement, les chansons françaises (60 %
des ventes de musique enregistrée) sans verrous numériques (les Digital
Rights Management, ou DRM) qui peuvent rendre incompatibles les fichiers et
les appareils de lecture."

Est-ce que ça veut dire qu'il ne peut y avoir de sanction sur le piratage de
contenu non-français?

On Fri, 23 Nov 2007, Alexandre Robin wrote:

> C'est la dame de l'ADISQ - celle qui souhaitait donnait la "gestion"
> d'Internet par la Chine en exemple - qui va être contente.

Le démon est dans l'implémentation:
« Tout comme les FAI, les plates-formes d'hébergement et de partage de
contenus s'engagent par ailleurs à expérimenter les techniques de
filtrages des contenus illicites, pour le moment peu aisés techniquement.
»

Comment vont-ils faire, diantre, pour pouvoir différencier un octet d'un
autre? Même une encryption légère va être trop lourde à déchiffrer pour
les FAI. Y en a en cibole du traffic sur les noeuds.

« Un rappel à l'ordre face à l'émiettement des sociétés et organismes
représentants les ayants droit. »

Dans la mesure où la majorité du contenu est produit par des "ayants
droits" n'étant pas représentés (moi, genre), ces sociétés ont une
légitimité plus que douteuse d'imposer un contrôle sur toute l'information
de l'univers. Et pour l'avantage de qui d'ailleurs? D'une minorité de
producteurs de contenu qui ont comme mérite d'avoir une "industrie" qui
ait outrageusement financée par la juxtaposition du concept de propriété
avec les idées.

M'arrête là, je pourrais continuer des siècles durant... ou plutôt jusqu'à
ce que mes premiers propos soient du domaine public. C'est long ça.


Miguel

Alexandre Robin a écrit :

> http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-02-3246,36-98157651-956314,0.html

C'est bizarre que ces gens appliquent des méthodes qui ne fonctionnent pas et qui n'ont
jamais fonctionnées. Poursuivre les petits
"pirates", c'est comme attaquer les petits trafficants de drogue, ça ne donne pas de
grand résultat car il s'en trouvera toujours
d'autres pour remplacer ceux qui se font prendre. C'est une guerre qui coûtera beaucoup
à toute l'industrie et qui n'aura pas de
résultat positif. Je suis surpris que les compagnies soient d'accord.. à moins qu'il ne
voit pas les coûts que ceci engendra, pas
seulement pour les FAI mais pour toute l'industrie française car les moyens utilisées
pour bloquer et identifier les "pirates" aura
probablement des répercussions économiques sur tous les utilisateurs de l'Internet.

L'autre point, c'est qu'il semble que ces lois ont été faites seulement pour la musique
et le cinéma, qu'en est-il de toutes les
autres oeuvres et artistes?

Ciao,

On Fri, 23 Nov 2007, Alexandre Robin wrote:

> C'est la dame de l'ADISQ - celle qui souhaitait donnait la "gestion"
> d'Internet par la Chine en exemple - qui va être contente.
>
> http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-02-3246,36-98157651-956314,0.html

Y a Alain Brunet qui en parle ce matin:
http://www.cyberpresse.ca/article/20071126/CPARTS/711260623/5156/CPARTS

Il fait office de Presse Canadienne: il ne fait que résumer des faits sans
aucune opinion ni lumière de sa part. Je m'attendais à quelque chose de
plus de la part de l'auteur de "Le disque ne tourne pas rond". M'enfin.

Miguel