Ca dépend de l'angle que tu prends. Ces personnes auraient-elles votés pour
la Prop 8 si l'Eglise des Mormons avaient pas mis des millions en publicités
alarmistes basés sur la peur de l'autre. Ce ne sont pas les démocrates soft
qui ont payés ces pubs...

Disons que ce système est en ligne avec le système américain en général où
on vote pour tous les postes possibles et inimaginables: du représentant ;a
la chambre, au procureur en passant par certains juges. Ce système donne la
possibilité au citoyen de bypasser les politiciens mais du coup, rend
possible des propositions plus extrèmes tant quelles sont backés par des
groupes bien organisés. Exemple: au Massachusetts, c'est la 2e fois depuis
2002 qu'une proposition est défaite pour abolir l'impôts au niveau de
l'état. Si tu regardes les 15 propositions suivies par cnn, il y en a 2 sur
sur les limites de l'avortement, 3 interdisant le mariage aux gais, 2 pour
la fin de la discrimination positive, 1 interdisant aux couples gais
l'adoption, 1 sur l'interdiction de l'avortement (Human Life from Moment of
Conception). Donc, 9/15 des referenda les plus importants aux USA sont
poussés par des groupes de pression très organisés. Donc on bypass les
politiciens sur lesquelles on a un certain pouvoir pour mieux être manipulé
par des groupes de pression.

Je comprend l'intention originelle qui est de donner une voix supplémentaire
au citoyen, mais j'ai l'impression que ce processus aussi a été perverti.
Sans compter que trop de démocratie directe déresponsabilise les
politiciens. Ça leur donne un échappatoire trop facile lorsqu'ils doivent
faire face à une question difficile. Le meilleur exemple c'est la
Proposition 8 de Californie sur l'interdiction du mariage aux gais, ni
Schwarzeneger ni Obama n'ont pris fortement position dans ce débat. Ils ont
tournés autour du pot car il y avait un risque politique.

http://www.cnn.com/ELECTION/2008/results/ballot.measures/

Le 5 novembre 2008 11:07, Yannick Lemieux <yannick.lemieuxgmail.com> a