60 minutes et les virus

  • Commercial
  • Gmail
hier j'ai écouté CBS 60 Minutes, ils faisaient un reportage de 15
minutes sur le Ver Conficker. Pendant tout le reportages, les mots
suivants n'ont pas été mentionné:

1. système d'exploitation
2. Microsoft Windows
3. Linux

Crisse ils ont passé 15 minutes a parler comment c'était important
d'avoir des anti-virus mis a jour, mais ils n'ont pas glissé 1 seul
mot sur 2 autres systèmes d'exploitations majeurs (Linux et Apple OS)
qui ne sont pas du tout touché par ce virus. On semble prendre pour
acquis que tout le monde utilise windows.

Ca sentait la pub a plein nez pour Symantec.

a voir: le gars de Symantec qui faisait la démo du virus, utilisait
un laptop qui roulait sur Ubuntu!

Du FUD a l'état pur.

ttp://www.cbsnews.com/video/watch/?id=4901282n

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1110074
 

Re: 60 minutes et les virus

  • Commercial
  • Gmail
allez voir a 3:20, on voit un screenshot, a droite un écran ubuntu!
 

Re: 60 minutes et les virus

  • Canada
  • Mozilla Thunderbird
Yannick Lemieux wrote:

> Crisse ils ont passé 15 minutes a parler comment c'était important
> d'avoir des anti-virus mis a jour, mais ils n'ont pas glissé 1 seul
> mot sur 2 autres systèmes d'exploitations majeurs (Linux et Apple OS)
> qui ne sont pas du tout touché par ce virus. On semble prendre pour
> acquis que tout le monde utilise windows.


Bien qu'il est vrai que Windows est la cible de la majorité des
worms/virus et que dans ce cas, ce aurait dû être mentionné. Il ne faut
pas se penser protégé parce qu'on roule GNU/Linux ou MacOS. Tous les
systèmes d'exploitations sont vulnérables, et il existe des virus/worms
pour toutes les OS. Même que tous les OS sur Intel sont particulièrement
vulnérable à des exploitations qui sont indépendantes de l'OS:

http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Pill_(malware)
http://www.pcworld.com/businesscenter/article/145703/

De plus, la version B de conflicker utilise une méthode d'attaque qui
s'applique à tous les OS, il essait de se connecter avec des mots de
passe faibles... ce qui fonctionne souvent..

> Ca sentait la pub a plein nez pour Symantec.


En effet, Symantec utilise beaucoup le FUD pour augmenter leur profit..

C'est un peu comme l'ancienne administration américaine qui utilise le
threat level pour faire passer des lois qui brimaient les droits et
libertés des américains, Symantec en a un aussi (le threat con):

http://www.symantec.com/business/security_response/index.jsp

Ciao,


--
+-------------------------------------------------------+
| |
| Stefan Michalowski, M. Sc. |
| ------------------ |
| Email: mitch(à)ptaff.ca |
| GPG Key: http://screamerone.zapto.org/k.asc |
| ---------------------------------- |
| "Provider of Open Paradigm Shifts" |
| |
+-------------------------------------------------------+
 

Re: 60 minutes et les virus

  • Canada
  • GNU/Linux
  • Mutt
  • FOAF
  • PGP

> En effet, Symantec utilise beaucoup le FUD pour augmenter leur profit..


Le modèle de revenu de Symantec passe par un système d'exploitation
troué; la compagnie qui produit ce système d'exploitation vend elle-même
un produit anti-virus.

C'est là qu'on voit que le monde de l'informatique ne se transpose pas
ailleurs... vous imaginez, une voiture qui se débarre en cognant sur la
vitre, le scandale que ça ferait si le manufacturier vendait quelque
chose pour régler le problème plutôt que de faire un rappel? Et si des
compagnies avaient comme modèle de revenu de vendre des produits
_meilleurs_ pour régler le problème?




--
--====|====--
--------================|================--------
Patrice Levesque
http://ptaff.ca/
wayne(à)ptaff.ca
--------================|================--------
--====|====--
--
Pièces jointes
 

Re: 60 minutes et les virus

  • Commercial
  • Gmail

> C'est là qu'on voit que le monde de l'informatique ne se transpose pas
> ailleurs... vous imaginez, une voiture qui se débarre en cognant sur la
> vitre, le scandale que ça ferait si le manufacturier vendait quelque
> chose pour régler le problème plutôt que de faire un rappel? Et si des
> compagnies avaient comme modèle de revenu de vendre des produits
> _meilleurs_ pour régler le problème?


Selon l'article Conficker <http://en.wikipedia.org/wiki/Conficker> de
Wikipedia:


> On October 15, 2008, Microsoft released an emergency out-of-band patch to
> fix vulnerability MS08-067, which the worm exploits to spread.[36] This
> patch was released prior to the release of the Conficker worm.


Quand même, s'il vous plaît, on se calme. MS a publié une rustine AVANT que
l'exploit se retrouve dans la nature. C'est pas exactement être assis sur
son cul. Ce n'est pas la faute de MS si les gens n'installent pas les
rustines ou désactivent l'automatisation de Windows Update. Si mon serveur
Ubuntu roule avec une version vulnérable de OpenSSH (ce qui n'est pas le
cas) alors que la rustine est publiée dans les dépots de Ubuntu, c'est MA
faute.
On ne peut pas dire que MS n'ait rien fait côté sécurité. Vista a beau être
détesté par bien du monde, c'est un _meilleur_ système d'exploitation que
ces prédécesseurs.
 

 

Propulsé par xhtmail