> Selon vous, quelle conditions devraient être remplies pour que le
> processus ne soit sécuritaire, honnête et fiable?

Il faudrait tellement changer d'aspects technologiques et d'habitudes
chez les internautes que je ne crois pas que ça puisse arriver avant la
prochaine génération.

1) La plupart des utilisateurs ne se soucient pas de la sécurité de
leur installation, rendant la tâche de fraude facile,
particulièrement dans un écosystème à monoculture comme on habite
aujourd'hui; comme de renverser cette tendance demande un changement
dans les mentalités, on ne retient pas son souffle.

2) Ça prend un système d'identité assorti de chiffrement et de
signatures numériques irrévocables; la seule tâche d'envoyer un
courriel encrypté (un tout petit premier pas) sur les logiciels de
courriel populaires d'aujourd'hui demande beaucoup trop d'effort;
imaginons la gestion de clefs privées/publiques à cette époque de
mots de passe sur des post-it collés à l'écran. Peut-être
pourrait-on fournir des « cartes d'identité » à puce pour aider la
cause?

3) La compilation des résultats demeure problématique même si on
s'assure de l'exactitude des données et de la non-modification de
celles-ci lors du transport. Peut-être envoyer chaque vote à
plusieurs endroits (parmi ceux-ci, des serveurs situés chez les
partis politiques?) et permettre de vérifier le vote ensuite en
utilisant la « carte d'identité » au serveur physique de notre
choix, ou sur internet.

Bref, très difficile de remplacer la sécurité de 3-4 humains qui
surveillent le contenu d'une boîte de carton.

On peut toujours en profiter pour rire des expériences passées :
http://xkcd.com/463/

Le 26/06/2009 21:05, Yannick Lemieux a écrit :

> http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/national/200906/26/01-879298-
elections-canada-encourage-le-vote-par-internet.php
>
> Rien que pour le plaisir, prenons pour hypothèse qu'un jour on votera
> par internet, comme on fait des transactions monétaires.
> Selon vous, quelle conditions devraient être remplies pour que le
> processus ne soit sécuritaire, honnête et fiable?

J'aime bien les technologies, la politique, ainsi que les deux mélangés
ensemble. Mais le vote électronique - peu importe sa variante, que ce
soit des machines à voter ou le vote via Internet - personnellement:
over my dead body.

1. Ça sape la confiance

Notre système électoral repose essentiellement sur la confiance qu'ont
les électeurs dans le système. Et cette confiance repose sur une chose
fondamentale: le système peut être compris et vérifié par tous. En
effet, n'importe qui - et un grand nombre de gens sont par défaut
impliqués dans le processus chaque élection - peut compter du papier.

À partir du moment où la technologie intervient, le tout devient
vérifiable par des informaticiens seulement. Le bassin de gens en mesure
de comprendre ce qui se passe et de contrôler vient de se réduire
violemment. Genre de 98 %. Pas bon. On attaque l'élément fondamental de
toute la démarche.

2. Il n'existe pas de solution fiable

Inutile de parler des fiascos répétitifs chez nos voisins du sud avec
leurs machines à voter. Dès que la technologie entre en jeu la
possibilité de contrôle passe de 7,5 millions de vérificateurs
potentiels à quoi? 4-5 personnes chez un fournisseur privé. Et cas vécu
au Québec, ce fournisseur ne rend pas vraiment de comptes... pas même au
Directeur général des élections, semble-t-il.
(
http://ptaff.ca/blogue/2008/02/24/le_vote_lectronique_au_qubec_suite_et_fin/
)

J'ajouterais que même les gens de la meilleure volonté possible sont
très loin du compte - je repense à la présentation 'Open Source Voting'
à laquelle j'avais assisté à OSCON 2007 (
http://conferences.oreillynet.com/cs/os2007/view/e_sess/12383 ).
Vraiment pas convaincant.

Même si une solution sécuritaire existait... on revient au point 1. Qui
n'est pas très important si on débourse 1$ pour voter pour
garder/exclure lofteur ou répondre à une question triviale à Call-TV,
mais fondamental si on vote pour son député.

3. Le secret du vote

Si une solution technologiquement fiable était établie, il est beaucoup
moins clair que le secret du vote pourrait être préservé aussi
facilement qu'avec la méthode papier. Autre hic.

4. Tout ça pour quoi?

C'est 15-20 minutes aller voter. Je suis un peu dubitatif quand
j'entends que c'est compliqué / long / trop fréquent. On pense améliorer
quoi exactement? Et à quel prix?

AR.

On Fri, 26 Jun 2009, Yannick Lemieux wrote:

> http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/national/200906/26/01-879298-
elections-canada-encourage-le-vote-par-internet.php
>
> Rien que pour le plaisir, prenons pour hypothèse qu'un jour on votera
> par internet, comme on fait des transactions monétaires.
> Selon vous, quelle conditions devraient être remplies pour que le
> processus ne soit sécuritaire, honnête et fiable?

C'est vrai que les américains ont eu beaucoup de succès avec le vote
électronique:
http://www.youtube.com/watch?v=1aBaX9GPSaQ

Miguel