health care aux US

  • Commercial
  • Gmail
http://www.google.com/finance?catid=us-52935503

Interessant. la valeur des actions des compagnies d assurance maladie
aux USA. elles montent. On peut donc en deduire que le plan de Obama
vote par les representants fait pas mal leur affaire et que le
probleme du couts de la sante aux USA ne va pas se regler.

Probablement la raison pour laquelle Dennis Kucinich a vote contre.
 

Re: health care aux US

  • Commercial
  • Gmail
Si cette lecture est bonne, on se demande pourquoi ça ne fait pas l'affaire
des républicains. Outre le fait qu'il bloque sur Obama.

Le 9 novembre 2009 13:23, Yannick Lemieux <yannick.lemieux(à)gmail.com> a
 

Re: health care aux US

  • Commercial
  • Gmail
Je pense que ca fait leur affaire en fait. Ils ont gagne une grande
victoire en forcant la main des democrates d'abandonner une option
publique qui a du mordant.
 

Re: health care aux US

  • Commercial
  • Gmail
Peut-être? Mais ce n'est pas certain. Certains (Krugman entre autres)
pensent qu'une fois l'option publique adoptée, il sera impossible pour les
républicains de la révoquer car même les options publiques mal foutues
(genre Mass.) sont très populaires auprès de l'électorat une fois qu'elles
sont en place. Selon ce raisonnement, cette réforme n'est que le début de la
marche vers une "vraie" option publique (baby steps).
Comme gérant d'estrade, c'est toute une game à suivre :)

Le 9 novembre 2009 15:06, Yannick Lemieux <yannick.lemieux(à)gmail.com> a
 
Re: health care aux US
  • Commercial
  • Gmail
baby steps en effets.

Erica est pas mal "pissed off" contre le plan, surtout sur le fait que
le fédéral ne pourra pas subventionenr les avortements. Et on sait
que la plupart des gens qui ont des avortements sont plutot pauvres.
 
Re: health care aux US
  • Canada
  • Alpine

> Erica est pas mal "pissed off" contre le plan, surtout sur le fait que
> le fédéral ne pourra pas subventionenr les avortements. Et on sait
> que la plupart des gens qui ont des avortements sont plutot pauvres.


Faut pas espérer tout avoir d'un coup quand même. Ce pauvre Obama a assez
de fronts comme ça è défendre sans ouvrir des brèches inutiles. Il aurait
eu à se défendre contre des pro-vies déchaînés.

Plan de match:
1- Faire passer un projet se programme de santé public;
2- Laisser la poussière retomber;
3- Peaufiner le projet de loi pour combler les trous;
4- Espérer que les lobbies s'affaiblissent par manque d'argent (on peut
rêver).


Ceci dit le financement des avortements aurait probablement donné lieu à
des belles théories de la conspiration: Pourquoi Obama désire-t-il tant
avoir un programme de santé public? Pour financer l'avortement à même les
fonds de l'État!

Ha! Je vais aller relire un courriel anti-vaccin H1N1 pour m'inspirer
tiens.

Miguel
 
Re: health care aux US
  • Commercial
  • Gmail
un peu comme les "death panels" pour les vieux.
 
Re: health care aux US
  • Canada
  • Mozilla Thunderbird
Miguel Tremblay wrote:

> Faut pas espérer tout avoir d'un coup quand même. Ce pauvre Obama a
> assez de fronts comme ça è défendre sans ouvrir des brèches inutiles.
> Il aurait eu à se défendre contre des pro-vies déchaînés.


Je suis un peur surpris de la faiblesse des démocrates à passer des lois.

Les républicains ont amené les américains en guerre, contre deux pays
qui ne leur faisaient aucune menace, sans aucun problème. Ils ont
falsifié les données et contrôlé les medias. De plus, leur message était
clair, simple et uni. Les démocrates sont divergent dans leur
argumentation, et des fois même leur position, cherche le consensus et
utilisent Kerry pour expliquer leur position et neutraliser
l'argumentation des républicains, c'est comme envoyer Landry pour
bloquer Shaquille O'Neal. Il parle bien, mais c'est pas ça que t'as besoin.

S'ils avaient un peu plus de la tactique de Cheney, ils auraient fait
passer le mariage gai dans toutes les états.

Ciao,


--
+-------------------------------------------------------+
| |
| Stefan Michalowski, M. Sc. |
| ------------------ |
| Email: mitch(à)ptaff.ca |
| GPG Key: http://screamerone.zapto.org/k.asc |
| ---------------------------------- |
| "Always be free" |
| |
+-------------------------------------------------------+
 
Re: health care aux US
  • Commercial
  • Gmail
effectivement, pas fort les démocrates. ils controlent la chambre des
représentants, le sénat et la présidence. Passer cette loi devrait
etre facile.
En plus ils ont la super majorité su sénat pour bloquer les
filisbuster républicains.

Mais on voit ici comment le système américain est différent du système
westminster canadien. On ne peut pas faire la comparaison. le
président ne peux pas imposer sa volonté aux 2 chambres du Congrès.
les bons vieux checks and balances, les américains craignent la
concentration des pouvoirs.
 
Re: health care aux US
  • Canada
  • Alpine
Un excellent résumé de 20 minutes de cette problématique est disponible
ici:
http://www.cerium.ca/L-Etat-de-Sante-d-Obama-Le-sommet?lang=fr

Pour ceux d'entre vous préférant wget:
mp4:
http://67.227.132.140/flash_stream/vod/media/mp4/planete_terre_090904.mp4
mp3:
http://67.227.132.140/flash_stream/vod/media/mp3/planete_terre_090904.mp3

Miguel
 

 

Propulsé par xhtmail