risque d'adopter open office

  • Commercial
  • Gmail
Yannick Lemieux <yannick.lemieux(à)gmail.com>
2010-01-19 10:19:31 EST
 
Je ne l ai pas encore lu, mais le titre est intriguant.

http://www.sig.eu/en/News%20%26%20publications/Publications/497.html
Lien permanent
 

Re: risque d'adopter open office

  • Canada
  • Mozilla Thunderbird
Stefan Michalowski <mitch(à)ptaff.ca>
2010-01-19 10:59:09 EST
 
Yannick Lemieux wrote:

> Je ne l ai pas encore lu, mais le titre est intriguant.
>
> http://www.sig.eu/en/News%20%26%20publications/Publications/497.html


Les risques se résument par le fait qu'Oracle (qui en cours
d'acquisition de Sun qui détient OOo) n'a pas émis de promesse quant au
futur de OOo, et donc il y a un risque que le contributeur majeur
disparaisse. On pourrait dire que tous les logiciels ont ce risque.
C'est un peu vide.

Ciao,


--
+-------------------------------------------------------+
| |
| Stefan Michalowski, M. Sc. |
| ------------------ |
| Email: mitch(à)ptaff.ca |
| GPG Key: http://screamerone.zapto.org/k.asc |
| ---------------------------------- |
| "Always be free" |
| |
+-------------------------------------------------------+
Lien permanent
 

Re: risque d'adopter open office

  • Canada
  • GNU/Linux
  • Mutt
  • FOAF
  • PGP
Patrice Levesque <wayne(à)ptaff.ca>
http://ptaff.ca/
2010-01-19 11:12:03 EST
 

> Les risques se résument par le fait qu'Oracle (qui en cours
> d'acquisition de Sun qui détient OOo) n'a pas émis de promesse quant
> au futur de OOo, et donc il y a un risque que le contributeur majeur
> disparaisse. On pourrait dire que tous les logiciels ont ce risque.


Effectivement, et même pire avec un logiciel propriétaire. Voir le
dossier Internet Explorer (abandonné pour Mac, en jachère pendant 5 ans
sous Windows). Si Oracle coupe les vivres à OOo, le développement de ce
dernier pourra tout de même se poursuivre (et peut-être un IBM/Novell/HP
de ce monde voudra s'y atteler).




--
--====|====--
--------================|================--------
Patrice Levesque
http://ptaff.ca/
wayne(à)ptaff.ca
--------================|================--------
--====|====--
--
Lien permanent
Pièces jointes
 

Re: risque d'adopter open office

  • Canada
  • Mozilla Thunderbird
Stefan Michalowski <mitch(à)ptaff.ca>
2010-01-19 11:13:50 EST
 
Patrice Levesque wrote:

> Effectivement, et même pire avec un logiciel propriétaire. Voir le
> dossier Internet Explorer (abandonné pour Mac, en jachère pendant 5 ans
> sous Windows). Si Oracle coupe les vivres à OOo, le développement de ce
> dernier pourra tout de même se poursuivre (et peut-être un IBM/Novell/HP
> de ce monde voudra s'y atteler).


Surtout IBM qui a fait un dérivé qu'il incorpore dans la suite Lotus
maintenant.

Ciao,


--
+-------------------------------------------------------+
| |
| Stefan Michalowski, M. Sc. |
| ------------------ |
| Email: mitch(à)ptaff.ca |
| GPG Key: http://screamerone.zapto.org/k.asc |
| ---------------------------------- |
| "Always be free" |
| |
+-------------------------------------------------------+
Lien permanent
 
Re: risque d'adopter open office
  • Canada
  • IMP
Vincent Finnerty <vincent.finnerty(à)ptaff.ca>
2010-01-19 11:28:39 EST
 
C'est drole, dans l'intro on lit:
"Currently the development team of OOo consists of developers from the
following companies: Sun Microsystems, Novell Inc., IBM Corp., Intel
Corporation, Debian, Red Hat Inc., among others."

Mais à la conclusion, on semble avoir oublié les contributeurs secondaires...

Vincent
Lien permanent
 

Re: risque d'adopter open office

  • Canada
  • Alpine
Miguel Tremblay <miguel.tremblay(à)ptaff.ca>
2010-01-20 11:23:50 EST
 
On Tue, 19 Jan 2010, Yannick Lemieux wrote:


> Je ne l ai pas encore lu, mais le titre est intriguant.
>
> http://www.sig.eu/en/News%20%26%20publications/Publications/497.html


Mon impression suite à la lecture du document (seulement 12 pages,
incluant les références et tout), c'est que ça ressemble à un travail
d'étudiant.

Le seul et unique argument qui est présenté et soutenu, c'est que le code
est compliqué, fait que si Oracle décide de mettre la hache là-dedans,
vous est fourré.

Sinon, le reste des informations consistent en des graphiques et des
pourcentages qui sentent l'application qui analysent les logs de
subversion afin de les générer. Peu d'analyse, sinon pour dire que le code
a changé, comme si la modification d'un texte avait une relation directe
avec la qualité du logiciel. Si je corrige du Beaudelaire, pas sur que ça
l'améliore. Si je corrige le texte d'une composition d'un ti-cul de 7 ans,
y a des chances que oui.

Bref, au mieux c'est du travail bâclé et peu pertinent, au pire du FUD qui
essaye d'être discret.

Miguel
Lien permanent
 
 

Propulsé par xhtmail