L'article « Le gouvernement déconseille Internet Explorer, Microsoft
nuance »
(http://hightech.nouvelobs.com/actualites/20100118.OBS3988/
le_gouvernement_da_conseille_internet_explorer_microsoft_nuance.html)
contient à la fin la statistique suivante:

« en décembre dernier, Internet Explorer (toutes versions confondues)
représentait plus de 37% des navigateurs utilisés, selon W3Schools. »

Il est surprenant que ce soit presque toujours, de mémoire, les
statistiques de fréquentation du W3Schools (http://www.w3schools.com/) qui
fassent autorités pour les navigateurs utilisés par les internautes.
W3Schools est un site d'apprentissage pour les développeurs web. Selon
moi, c'est gens-là ne représentent pas la moyenne des internautes.

En comparaison, les internautes qui ont fait une visite sur ptaff.ca dans
les 20 premiers jours de janvier 2010, utilisent une mouture quelconque de
MSIE dans une proportion de 87%. C'est plus de 2 fois le score de
W3Schools. Je veux bien que nos visiteurs proviennent principalement de
l'Amérique du Nord, et que MSIE y soit plus populaire que sur le reste de
la planète, mais de là à expliquer un facteur 2, non.

Je pense aussi que le visiteur lambda sur ptaff.ca, à la recherche d'une
recette pour une tarte à la farlouche par exemple, est plus prêt de
l'internaute moyen que celui qui cherche comment écrire un CSS pour mettre
un éléphant dans le fond de sa page web.

Bref, je ne crois pas que les statistiques de W3Schools soient si
représentatives que ça. Par contre, elles ont la qualité d'être
accessibles. Comme quoi accessibilité peu rimer avec popularité, mais pas
nécessairement avec représentativité.

Miguel