Effectivement - s'afficher sur Zik ou iTunes n'empêche pas l'artiste de
s'auto-publier. J'ai souvent vu la technique... mais il faut que je
revérifie les licences - j'ai justement un client à conseiller sur ce point
précis.

On considère présentement d'offrir une piste gratuite en ligne et vendre les
autres (directement sur le site) et augmenter la visibilité via la vente par
les gros distributeurs en ligne.

Éviter ces géants où on trouve une bonne concentration de consommateurs
ayant déjà un lien de confiance avec le processus d'achat et d'acquisition
ne me semble pas, à priori, une décision éclairée.

---
Eric

On October 31, 2010 09:54:03 am Miguel Tremblay wrote:

> Il peut exister des sites qui centralise la musique sans que ça empêche
> les gens d'avoir un site web personnel où on télécharge les mêmes pièces.

De la manière que tu avais écrit, je croyais que tu disais que c'était la manière de
procéder et que les sites centralisés étaient à déplorer.

Dans ce contexte, en effet l'artiste devrait pouvoir s'auto-promouvoir s'il le veut,
encore faut-il que le distributeur soit d'accord car ça peut affaiblir les revenues de
celui-ci.

> Encore faut-il qu'il y ait possibilité de réglementer le marché pour ne
> pas avoir affaire à un monopole ou un oligopole. Ça ne me semble pas être
> le cas dans le domaine de l'industrie musicale.

Je ne pense pas que le marché soit monopolisé. Les artistes ont le choix parmi plusieurs
producteurs/distributeurs, et peuvent même faire leur propre distribution. Les
consommateurs ont le choix d'acheter de plusieurs producteurs/distributeurs. Il est vrai
que si tu aimes un certain artiste et qu'il fait affaire avec un distributeur que tu
n'aimes pas, tu auras un problème, dans ce sens le marché manque de liberté, il
faudrait forcer plusieurs distributeurs pour un artiste, mais je ne sais pas si c'est
vraiment nécessaire.

Ciao,