Re: Savoir écrire en français

  • Canada
  • Microsoft Outlook
Le grand problème de la langue française n'est pas l'orthographe mais la
grammaire. En se penchant sur le cas par cas de l'orthographe de certain
mot, l'Académie se met le doigt dans l'oeil. Maintenant éléphant devrait
s'écrire éléfant. Est-ce que ca rend la langue francaise plus simple? Pas de
manière significative. J'ai appris comment s'écrive les mots à l'école, ce
qui est difficile c'est la grammaire (ou est-ce gramère?).
Le but avoué de ces nouvelles règles est de simplifier, s'attaquer aux
nombreuses exceptions qui parsèment le français. Mais ca ne marche pas
vraiment, exemple:
" Les mots anciennement en -olle et les verbes anciennement en -otter
s'écrivent avec une consonne simple. Les dérivés du verbe ont aussi une
consonne simple. Font exception à cette règle colle, folle, molle et les
mots de la même famille qu'un nom en -otte (comme botter, de botte). "

Cette règle s'attaque à un problème mineur, est-ce qu'on écrit corolle ou
corole, mais nous complique la vie avec l'inclusion de nouvelles exceptions,
exceptions qui sont une des difficultés majeures de la langue française. On
est tu d'accord pour dire qu'on s'en crisse pas rien qu'un peu de
l'orthographe de corolle? C'est quoi le problème avec les deux "l"? On
l'apprend à l'école pis that's it, ca prend deux "l". Par contre, on
pourrait pas régler la question des verbes pronominaux, des participes
passés et des noms composés.

Ma conclusion. C'est plein de bonne volonté, mais l'énergie est dépensée sur
des problèmes secondaires au lieu des "vrais" problèmes. S'attaquer à ces
problèmes demande une volonté "politique" qui semble manquer pour le moment
car ca serait chambarder la langue dans ses racines. C'est plus facile de
refaire la façade que de refaire le solage de sa maison.

----- Original Message -----
From: "Eric Maziade" <maze(à)novisoft.com>
To: <ptafflist(à)ptaff.ca>
Sent: Monday, December 13, 2004 1:53 PM
Subject: RE: Savoir écrire en français



> Par contre, je tiens fermement à ce que le ti-chapeau reste sur fête (qui
> devait être feste, festoyer... chouette!)
>
> Pasque une fête sans chapeau, ça fait moins... euh... festive... :P
>
>
> Mais c'est bien vrai que l'ortographe (et le vocabulaire) doit être adapté
> pour refléter la réalité (ce qu'on pourrait appeler, à la rigueur,
> l'évolution, mais bon...) J'imagine que c'est le propre d'une langue
> vivante. Mes objections aux ajustements sont plus de nature émotive
> qu'autre chose...
>
> Peut-être qu'avec de bons changements, nos jeunes auront un esprit logique
> et un respect des règles plus développé (mais avec une moins bonne


mémoire).
 

 

Propulsé par xhtmail