Loco Locass - Le Canadien de Montréal
C'est plus qu'un sport, c't'une métaphore de notre sort.
2 commentairesL'homme le plus important du Québec
L'homme le plus important du Québec, c'est le gardien de but du Canadien de Montréal.
En effet, si on regarde la couverture médiatique accordée à chaque sujet, celle accordée au Canadien de Montréal bat tous les autres, et ce depuis que ce genre de mesure est effectuée (voir les bilans d'Influence Communication).
Et le joueur du Canadien dont on discute le plus, ne serait-ce que par le temps qu'il passe sur la glace par rapport aux autres joueurs, c'est le gardien de but. C'est aussi le joueur dont la performance a une influence directe sur pointage d'un match: il peut faire perdre ou gagner un match à lui seul, à tous les matchs.
La personne la plus importante du sujet le plus couvert, c'est le gardien de but du Canadien de Montréal.
On peut aussi s'en convaincre par le nombre de Québécois qui regarde les matchs du Canadien de Montréal diffusé à la télévision (5,7 millions pour la saison 2008-09). Et qui donc est permanence sur la glace lors de tous ces matchs? Le gardien de but.
Toujours pas convaincu? Le nombre de pages web consacrées à "Carey Price" est d'environ 299 000, alors que le nombre consacré à "Jean Charest" est d'environ 374 000. Certes, Jean Charest bat Carey Price à ce chapitre, mais Jean Charest a été premier ministre pendant 7 ans, alors que Carey Price s'approche de ce nombre avec… 3 saisons pour le Canadien de Montréal (et il n'est pas le gardien numéro 1!).
Y a-t-il un ancien premier ministre du Québec qui soit plus connu que Patrick Roy? Probablement René Levesque. Mais depuis, je doute qu'aucun ne soit parvenu à le surpasser.
Ceci me porte à croire que seul un homme, ou une femme, politique faisant accéder le Québec à la souveraineté pourrait battre en notoriété un gardien de but menant le Canadien de Montréal à la coupe Stanley.
Un jeu si simple
Le Canadien de Montréal est une institution, ne serait-ce que par l'importance qu'il a dans le coeur des Québécois. Cette organisation a aussi une histoire extraordinaire, qui remonte cette année à plus de 100 ans.
Le film Un jeu si simple de Gilles Groulx, fait vivre un retour historique d'une trentaine de minutes, afin d'y rencontrer le Canadien des années 1950-1960. À l'époque où on pouvait fumer un cigare dans le premier rang au Forum, où le filet du gardien était lousse, où le demi-cercle du gardien était un carré et où l'on parlait non pas de «jeu de puissance» mais bien de «jeu de punition».
Le chandail
Sur le 5$ canadien dans vos poches, il y a des enfants qui jouent au hockey sur un des côtés. La personne attentive aura remarqué la citation de Roch Carier qui s'y trouve:
Les hivers de mon enfance
étaient des saisons longues, longues.
Nous vivions en trois lieux:
l'école, l'église et la patinoire; mais
la vraie vie était sur la patinoire.
Profitons de notre merveilleux hiver pour écouter, une autre fois, ce compte d'où est tirée cette citation.
D'ailleurs, le blogue de l'ONF nous indique que c'est Un magnifique film d’animation signé Sheldon Cohen est né de cette histoire, toujours d’actualité par les comportements et les sentiments universels qu’elle évoque.
Je suis bien d'accord, recevoir un chandail des Maple Leafs a de quoi rendre un enfant malheureux, peu importe l'époque ou le lieu.
La haute troposphère est hockey
Jeudi 11 avril 5 heure UTC, dans un vol d'Air Canada, quelque part au-dessus de l'Atlantique.
Ici le capitaine Lemieux. Ceci est un message pour les amateurs de hockey, le Canadiens a gagné 4 à 1 contre Boston.
Roberval est hockey
Après 2 années en Ontario, c'est la ville de Roberval, dans le nord du Royaume, qui recevra un match pré-saison de la LNH pour l'an prochain. C'est grâce au vote populaire dans le concours Hockeyville que Roberval a mérité cet honneur.
En plus d'exalter la fierté québécoise, et surtout jeannoise, ça va nous faire un match du Canadiens de plus à regarder à la télévision d'état (CBC).
C'est donc un rendez-vous, le 23 septembre prochain: Sabres vs. Canadiens (on peut dire que ce sont les Canadiens qui seront à domicile).
Source: Le Quotidien
Précipitations de neige et Canadien de Montréal: les statistiques
Vous savez, nous, chez ptaff.ca, on sait combiner nos passions. Et c'est pourquoi nous nous sommes attaqués à l'épineux problème de la relation entre les précipitations de neige et les performances du Canadien de Montréal. Non, pour nous rien n'est tabou.
Tout d'abord, les sources de données:
* La neige;
* Les coupes Stanley du Canadiens de Montréal.
On est ainsi paré à notre voyage dans le merveilleux monde de la statistique.
Sachant que la moyenne de précipitation de neige pour la période 1941-2007 est de 225,33 cm, que l'écart-type est de 47,03 cm, nous posons que les années de neige exceptionnelles sont celles où il a neigé plus de 272,36 cm (moyenne + écart-type). Le tableau nous rapporte les cas où la chute a dépassé 272,36 cm (E), dépassé 225,33 cm (M) et celles où les Glorieux sont repartis avec la Coupe Stanley (CS).
| Année | Precip (mm) | E | M | CS |
|---|---|---|---|---|
| 41-42 | 251,2 | - | O | - |
| 42-43 | 313,9 | O | O | - |
| 43-44 | 205,3 | - | - | O |
| 44-45 | 243,3 | - | O | - |
| 45-46 | 209,8 | - | - | O |
| 46-47 | 353,3 | O | O | - |
| 47-48 | 182,6 | - | - | - |
| 48-49 | 197,6 | - | - | - |
| 49-50 | 280,9 | O | O | - |
| 50-51 | 218,2 | - | - | - |
| 51-52 | 299,7 | O | O | - |
| 52-53 | 153,4 | - | - | O |
| 53-54 | 296,7 | O | O | - |
| 54-55 | 309,3 | O | O | - |
| 55-56 | 220,3 | - | - | O |
| 56-57 | 155,5 | - | - | O |
| 57-58 | 302,0 | O | O | O |
| 58-59 | 272,1 | - | O | O |
| 59-60 | 316,6 | O | O | O |
| 60-61 | 201,1 | - | - | - |
| 61-62 | 280,5 | O | O | - |
| 62-63 | 317,1 | O | O | - |
| 63-64 | 143,9 | - | - | - |
| 64-65 | 177,6 | - | - | O |
| 65-66 | 257,6 | - | O | O |
| 66-67 | 187,7 | - | - | - |
| 67-68 | 133,9 | - | - | O |
| 68-69 | 230,7 | - | O | O |
| 69-70 | 196,9 | - | - | - |
| 70-71 | 382,7 | O | O | O |
| 71-72 | 262,6 | - | O | - |
| 72-73 | 258,9 | - | O | O |
| 73-74 | 205,0 | - | - | - |
| 74-75 | 206,9 | - | - | - |
| 75-76 | 317,9 | O | O | O |
| 76-77 | 199,8 | - | - | O |
| 77-78 | 225,2 | - | - | O |
| 78-79 | 234,0 | - | O | O |
| 79-80 | 092,9 | - | - | - |
| 80-81 | 140,3 | - | - | - |
| 81-82 | 216,9 | - | - | - |
| 82-83 | 120,4 | - | - | - |
| 83-84 | 238,3 | - | O | - |
| 84-85 | 236,1 | - | O | - |
| 85-86 | 203,2 | - | - | O |
| 86-87 | 201,0 | - | - | - |
| 87-88 | 166,6 | - | - | - |
| 88-89 | 205,0 | - | - | - |
| 89-90 | 198,4 | - | - | - |
| 90-91 | 197,0 | - | - | - |
| 91-92 | 206,3 | - | - | - |
| 92-93 | 242,6 | - | O | O |
| 93-94 | 281,4 | O | O | - |
| 94-95 | 186,7 | - | - | - |
| 95-96 | 213,6 | - | - | - |
| 96-97 | 305,4 | O | O | - |
| 97-98 | 246,4 | - | O | - |
| 98-99 | 161,1 | - | - | - |
| 99-00 | 223,2 | - | - | - |
| 00-01 | 281,3 | O | O | - |
| 01-02 | 173,5 | - | - | - |
| 02-03 | 183,8 | - | - | - |
| 03-04 | 151,8 | - | - | - |
| 04-05 | 157,0 | - | - | - |
| 05-06 | 173,7 | - | - | - |
| 06-07 | 214,7 | - | - | - |
| 07-08 | >300 | O | O | ? |
Analyse des résultats pour E :
| Coupe | Pas de coupe | |
|---|---|---|
| > E | 4 | 11 |
| < E | 16 | 35 |
Analyse des résultats pour M :
| Coupe | Pas de coupe | |
|---|---|---|
| > M | 10 | 17 |
| < M | 10 | 29 |
Sachant que le Canadien a gagné la Coupe 20 fois dans cette période, 66 saisons, il l'a portée à bout de bras à la fin de 30 % des saisons.
Lorsqu'il y a eu une quantité exceptionnelle de neige, le Canadien a gagné la Coupe 26,6 % du temps; les années non-exceptionnelles, 31,4 %.
Lorsqu'il y a eu une quantité plus grande de neige que la moyenne, le Canadien a gagné la coupe 37 % du temps; les années sous la moyenne, 25,6 %.
Un journaliste du Journal de Montréal pourrait donc suggérer qu'une bonne année de neige, mais pas une année record, favorise la parade sur Ste-Catherine.
Je vais être vieux quand…
Je vais être vieux quand je vais écouter un match des Canadiens à TV, pis qu'y aura pas d'annonce de pick-up.
Le CRTC et les Canadiens de Montréal
Un petit billet style Jean Dion.
En janvier dernier, je suis allé voir un match de hockey des Canadiens et j'ai pris en note toutes les pièces musicales qui étaient jouées durant la partie.
Mais, est-ce que l'Organisation du Canadiens de Montréal respecte les quotas du CRTC quand au contenu canadien? Si Saku devait parler français, ne devrait-on pas donner l'exemple en montrant à quel point nous sommes fiers et fières de notre production culturelle? Est-ce que cela ne passe pas par la musique de notre beau pays? Après tout, le Centre Bell ayant une capacité de 21 273 et le Canadiens jouant 41 matchs à domicile, ce n'est pas moins de 872 193 personnes qui pourraient voir à quel point la Canadienne et son Canadien sont fier et fière de leur culture.
Arrêtons-nous donc un instant pour regarder si l'Organisation, même si elle ne force pas son capitaine à parler français, agit là où elle Le peut dans la promotion de la différence canadienne, c'est-à-dire dans le contenu culturel qu'elle déverse dans les oreilles des fans du tricolore au centre, justement nommé, Bell.
Sur 44 pièces musicales répertoriées par votre serviteur lors du match du 7 janvier 2007, seulement 5 pièces étaient canadiennes. Ce sont les suivantes:
- Calixa Lavallée | Ô Canada
- Beau dommage | Échappée belle
- Les Cowboys Fringants | En berne (?)
- Mes aïeux | Dégénération
- L’Assemblée avec Dupuis | Turn Your Head Around
Il est très tentant, certes, de penser que la petite turlute de Calixa compte pour plus d'une pièce, mais gardons entière toute la rigueur scientifique qui nous caractérise tant et nous réussi si bien.
Or donc, 5 sur 44, ça nous donne un gros pourcentage de 11,363636363636363% précision obtenue en travaillant en virgule comme la passe de Dandenault à Bégin hier soir à 1 seconde de la fin de la 2ème période, c'est-à-dire flottante.
Que nous dit le CRTC sur le contenu culturel canadien que doit diffuser les diffuseurs? L'article 11, de la Politique de 1998 concernant la radio commerciale nous recommande chaudement, dans un langage qui sera familier à l'amateur de sport, d'avoir:
Comme deuxième grand objectif, le Conseil veut assurer la meilleure place possible aux artistes canadiens. Le Conseil publiera un projet de modification du Règlement de 1986 sur la radio (le Règlement) portant à 35 % le niveau requis de contenu canadien pour les pièces musicales populaires (catégorie 2) diffusées chaque semaine. Pareille mesure accroîtra la mise en valeur des artistes canadiens et de leurs oeuvres et donnera un soutien accru à l'industrie canadienne de la musique dans l'ensemble.
11,363636363636363% c'est un peu loin de 35% recommandé par le CRTC. La question est posée, qui du PQ ou de l'ADQ sera le premier à en parler à l'Assemblée nationale et à exiger que ce symbole qu'est le Canadien de Montréal se fasse l'ardent promoteur de notre différence, qui s'illustre notamment par les débats que nous réussissons à avoir dans notre plus haute chambre politique.
Qui donc sera le premier à raviver ma sainte flanelle patriotique, qui?
Entendu au bistroT de Paris
Entendu au bistroT de Paris lors du match Sabres vs. Canadiens le samedi 20 octobre.
C'est quoi le lancer préféré du plombier?
Le lancer dévié.Quel est le moment du match préféré des artistes?
Le mime nationale.C'est quoi la position préférée d'un joueur de hockey unijambiste?
Au point d'appuie.C'est quoi le tir préféré des joueurs de hockey Afghans?
Le tir voilé. Le lancer dans un filet désert est un réponse également valide.C'est quoi la position préférée du gars qui haïs pas ça se payer une pute de temps en temps?
Dans la slot.C'est quoi le geste préféré d'un garagiste qui joue dans une ligue de garage? (Oui, ça se peut)
Le body check.C'est quoi la position préférée du livreur de pizza qui joue au hockey?
À la pointe.Quel est le moment du match préféré des gamblers?
La mise au jeu.C'est quoi le call préféré d'un arbitre toxicomane?
2 lignes.
Merci à Julien et Dédé.
